甲与乙有仇，某日甲趁乙家无人时，放火点燃乙家房屋。火烧起来后，甲后悔，遂奋力扑救，但因火势过猛，乙家房屋被烧毁。因为甲作出了中止行为，所以甲是犯罪中止。

好的，让我们一起来仔细分析一下这道题目，并用一些生动的例子来帮助你理解其中的法律逻辑。 ### 题目背景 甲和乙有仇，某天甲趁乙家无人时放火烧了乙的房子。火灾发生后，甲感到后悔并试图扑灭大火，但由于火势太大，最终乙的房子还是被烧毁了。题目问：甲的行为是否构成“犯罪中止”。 ### 知识点解析 首先我们需要了解**犯罪中止**的概念。根据刑法理论，犯罪中止是指犯罪分子在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。也就是说，犯罪中止有两个关键条件： 1. **自动放弃犯罪**：犯罪分子必须是出于自己的意愿主动停止犯罪行为。 2. **有效地防止犯罪结果的发生**：犯罪分子必须采取有效措施防止犯罪结果的实际发生。 ### 分析题干 我们来看一下题干中的具体情境： - 甲放火烧了乙的房子，这是故意纵火行为。 - 在火灾发生后，甲感到后悔并尝试扑灭大火，这是一个试图阻止犯罪结果的行为。 - 但是，由于火势过大，甲的努力没有成功，最终乙的房子还是被烧毁了。 根据上述分析： 1. 甲确实尝试中止犯罪（扑灭大火），这是符合自动放弃犯罪的一部分。 2. 但是，甲并没有成功阻止火灾造成的实际损害（房子被烧毁）。因此，他并没有有效地防止犯罪结果的发生。 ### 结论 由于甲虽然有中止行为，但并没有成功防止犯罪结果的发生，因此他的行为不能被认定为犯罪中止。因此，题目给出的答案B（错误）是正确的。 ### 生动例子 想象一下，你正在玩一个电子游戏，在游戏中你需要击败一个大BOSS。假设你在战斗中突然意识到自己不应该继续攻击，于是你停止了攻击并试图治愈BOSS。然而，你的治愈能力不够强，最终BOSS还是被打败了。虽然你尝试中止攻击，但由于你没有成功阻止BOSS被击败，你的行为仍然被视为失败。 通过这个例子，我们可以更好地理解题目的逻辑：即使甲尝试扑灭大火，但未能成功，他的行为仍然不符合犯罪中止的标准。 希望这个解释能帮助你更好地理解这个问题！