某境外非政府组织因资金紧张,其代表机构在甲市开展募捐活动,公安机关劝阻后仍然进行募捐活动,情节严重。下列关于处理该境外非政府组织代表机构的说法正确的是()
答案解析
解析:
首先,让我们来分析这个题目。这是一道关于法律和行政管理的多选题。题干描述了一个境外非政府组织在甲市开展募捐活动,尽管公安机关已经劝阻,但该组织仍然继续进行,这种行为被认为是情节严重的。
现在,我们来逐个分析每个选项:
A: 由设区的市级以上公安机关没收非法财物
这个选项是正确的。根据相关法律规定,如果境外非政府组织在未经批准的情况下进行募捐活动,所得的财物可能被视为非法财物,因此可以由公安机关没收。
B: 由设区的市级以上公安机关没收违法所得
这个选项也是正确的。违法所得通常指的是通过违法行为获得的利益,这里境外非政府组织未经批准的募捐活动所得,可以被视为违法所得,因此也可以由公安机关没收。
C: 由登记管理机关吊销登记证书
这个选项同样是正确的。如果境外非政府组织的代表机构在未经批准的情况下开展活动,且情节严重,登记管理机关有权吊销其登记证书,从而取消其在中国境内的合法身份。
D: 由设区的市级以上公安机关对直接责任人员予以行政处罚
这个选项也是正确的。对于直接参与违法活动的责任人员,公安机关有权依法进行行政处罚,以起到警示和惩罚的作用。
为了帮助你更好地理解这个知识点,我们可以通过以下例子来联想:
想象一下,一个外国慈善机构想要在中国某城市筹集资金来帮助贫困儿童。然而,这个机构没有按照中国的法律规定申请许可,就擅自开始了募捐活动。结果,当地公安机关介入,发现这个机构不仅没有合法的募捐许可,而且所得资金去向不明。在这种情况下,公安机关会依法采取措施,包括没收非法所得和违法所得,吊销该机构的登记证书,并对直接责任人员进行行政处罚,以确保法律的严肃性和公正性。
通过这样的例子,我们可以看到,这些措施是如何确保法律得到遵守,以及如何保护公众利益的。
相关知识点:
境外组织违规募捐处理
相关题目
个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的,或者公司、企业、事业单位设立后,以实施犯罪为主要活动的,不以单位犯罪论处。
公司、企业中不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结,分别利用各自的职务便利,共同将本单位财物非法占为己有的,按照主犯的犯罪性质定罪。
甲与乙有仇,某日甲趁乙家无人时,放火点燃乙家房屋。火烧起来后,甲后悔,遂奋力扑救,但因火势过猛,乙家房屋被烧毁。因为甲作出了中止行为,所以甲是犯罪中止。
张三扒窃得李四钱包,刚走出5米被李四发现后逃跑,李四紧追50米时,张三将钱包扔还给李四。张三的行为是盗窃罪中止。
甲和乙共谋杀丙。甲在外望风,乙进入丙家实施杀害行为。乙在杀害过程中自动放弃了杀人行为,丙未死。甲、乙均构成故意杀人罪中止,因没有造成丙的人身损害,对二人应当免除处罚。
李某准备到某学校财务室撬保险柜偷钱,约张某去帮助他望风。张某不同意并告发了李某,李某的行为属于犯罪未遂。
王某因故意伤害罪被判处有期徒刑6年,刑满释放后第二年因开设赌场罪被判处有期徒刑3年,对王某不可以宣告缓刑,但可以假释。
甲(17岁)多次伙同其他青少年在学校附近拦截上学的中学生,搜取共11人的零花钱、学习用品等钱物,总共价值五六百元。其行为不认为是犯罪。
中国公民赵某从甲国贩卖毒品到乙国后回到中国。由于赵某的犯罪行为地不在中国境内,行为也没有危害中国的国家或者公民的利益,所以,对赵某不能适用中国《刑法》。
村民委员会主任李某在协助政府管理土地征用补偿费时,利用职务便利将其中数额较大款项据为己有。其行为构成贪污罪。
