办理行政案件中，举行听证的下列说法错误的有（）

好的，让我们一起来详细解析这道关于行政案件听证程序的多选题。 ### 题目背景 在行政案件处理过程中，听证是一种重要的程序性保障措施，它允许当事人在正式决定作出之前有机会陈述自己的意见，以确保行政决定的公正性和透明度。这道题目考察的是对听证程序具体规定和操作细节的理解。 ### 选项分析 #### A: 王某因违反《出境入境管理法》被罚款5000元，王某有要求听证的权利 根据我国现行法律，《行政处罚法》规定，只有在较大数额罚款（具体金额由地方或部门规章确定）的情况下，当事人才有权要求举行听证会。对于《出境入境管理法》中的罚款标准，通常需要达到一定数额才会触发听证程序。而5000元罚款是否属于“较大数额”，需查阅相关实施细则。但一般而言，这一数额并不足以自动赋予当事人听证权。因此，该选项表述错误。 #### B: 王某因赌博被处拘留10日并处罚款2000元，王某提出听证要求，公安局可以作出行政拘留15日并处3000元罚款的处罚 按照法律规定，在听证过程中，行政机关不得因当事人要求听证而加重处罚。如果王某提出了听证请求，那么无论结果如何，最终的处罚不应超过最初告知的范围。因此，即使王某提出听证申请，公安机关也不应将拘留时间延长至15天或将罚款提高到3000元。此选项明显违反了法律原则，是错误的。 #### C: 听证时该案办案人民警察无须参加 听证是一项重要的程序，旨在让双方充分表达各自观点，并且由独立第三方进行裁决。因此，在听证会上，作为案件调查者和处罚建议者的办案民警必须出席，以便解释其调查过程、证据材料及处罚依据等。所以，该选项的说法也是不正确的。 #### D: 听证应当制作笔录 这是听证程序的基本要求之一，所有听证活动都必须记录下来，形成正式文件，以备后续审查使用。因此，该选项正确描述了听证的一个重要环节。 ### 结论 综上所述，选项A、B、C均为错误描述，D项正确。因此，本题的答案为**ABC**。 为了更好地理解这些概念，我们可以用一个简单的类比来说明： - 假设你在学校里被老师批评了，并且要受到某种惩罚（比如写检讨）。如果你觉得老师的批评不公平，你可以向校长申请一次申诉的机会（类似于听证）。但是，如果你只是因为一件小事被批评（比如迟到），你可能没有权利要求这样的申诉机会（对应A选项）。 - 如果你在申诉过程中，老师反而决定给你更多的惩罚（例如从写一篇检讨变成写两篇），这显然是不合理的（对应B选项）。 - 在申诉过程中，原来的老师（相当于办案人员）必须到场解释为什么批评你，不能缺席（对应C选项）。 - 最后，这次申诉的过程会被详细记录下来，以证明申诉过程是公平公正的（对应D选项）。