消防水源不足时的战斗展开,不应该开展().

好的！让我们一起来深入理解这道题。首先，我们明确题目的核心：当消防水源不足时，哪种做法是不合适的。 ### 题目解析 题目问的是，在消防水源不足的情况下，不应该进行哪项操作。我们需要分析每个选项，看看哪个选项在这种情况下不合适。 #### 选项 A: 应发挥高喷车的主战效能 - **高喷车**是一种配备有高空喷射装置的消防车辆，通常用于高层建筑或大面积火灾。 - 当水源不足时，高喷车需要大量的水来维持其正常工作，因此在这个情况下使用高喷车可能会加剧水源不足的问题。 #### 选项 B: 把水枪（炮）部署在火场的主要方面，以堵截火势、掩护救人方面为主要阵地 - 这个选项强调的是将有限的资源用在最关键的地方，即堵截火势蔓延和保护人员安全。 - 在水源不足的情况下，这种策略是非常合理的，因为它能最大限度地利用有限的水资源。 #### 选项 C: 合理确定出水枪（炮）数量，形成局部攻势 - 这个选项的意思是在有限的水资源下，合理分配水枪（炮）的数量，集中力量打击火势。 - 这也是一种有效的应对措施，因为可以确保每一滴水都用在刀刃上。 #### 选项 D: 不可同时多处布置阵地，以免造成火场供水中断 - 这个选项建议不要在多个地方同时布置阵地，因为这样会分散有限的水资源，可能导致某个关键点的水源供应中断。 - 在水源不足的情况下，这也是一种合理的策略。 ### 分析与选择 - 选项 A 提到“发挥高喷车的主战效能”，这意味着要大量用水，显然不适合水源不足的情况。 - 其他三个选项（B、C、D）都是在有限的水资源下采取的有效措施，分别关注于重点区域、合理分配和避免分散使用水源。 ### 结论 因此，正确答案是 A：不应发挥高喷车的主战效能，因为在水源不足的情况下，这样做会进一步加剧水源短缺问题。 希望这个详细的解释对你有所帮助！如果你还有其他问题或需要进一步解释，请随时告诉我。