2011年1月7日晚,刘某酒后与某饮食店老板徐某发生争执,将店内桌椅砸坏,恰逢民警赵某和孙某巡警至此,两人虽将刘某带入当地派出所,在所内,刘某态度恶劣,并大吵大嚷,该所所长王某经过,便踢了刘某一脚,致刘某跌倒,头撞在暖气片上,造成颅内出血死亡,本案中,如某公安局进行赔偿,应当支付死亡赔偿金,残疾赔偿金,对其生前抚养的无劳动能力的人应当支付生活费。()

这是一道涉及国家赔偿法的判断题。让我们一步步分析题干中的关键信息，并据此作出判断。 首先，梳理题干中的关键信息： 1. 刘某酒后与饮食店老板徐某发生争执，并损坏店内财物。 2. 民警赵某和孙某将刘某带入派出所。 3. 在派出所内，刘某态度恶劣，所长王某踢了刘某一脚，导致刘某跌倒并撞在暖气片上，最终颅内出血死亡。 4. 题目询问的是，如某公安局进行赔偿，是否应当支付死亡赔偿金、残疾赔偿金（在此情境下不适用，因为刘某已死亡），以及对其生前抚养的无劳动能力的人支付生活费。 接下来，根据这些信息进行分析： 1. 根据《中华人民共和国赔偿法》的相关规定，国家机关及其工作人员在行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该国家机关应当承担赔偿责任。在此案中，所长王某作为国家机关工作人员，在执行公务过程中（尽管方式不当）导致刘某死亡，因此公安局作为赔偿义务机关应当进行赔偿。 2. 关于赔偿项目，根据《国家赔偿法》的相关规定，对于死亡赔偿金是明确规定的赔偿项目之一。同时，对于死者生前扶养的无劳动能力的人，也应当支付生活费，这是为了保障死者家属的基本生活。 3. 残疾赔偿金在此情境下不适用，因为刘某已经死亡。但题目中询问的是“应当支付”的项目，并未要求必须同时支付所有列出的项目，因此这一点不影响对题目本身的判断。 综上所述，如果某公安局进行赔偿，确实应当支付死亡赔偿金，并对刘某生前抚养的无劳动能力的人支付生活费。因此，题目中的说法是正确的。 答案是A：正确。