A、正确
B、错误
答案：B
解析：题目知识点[刑法] 题目解析: 张某的行为构成抢夺罪、非法持有爆炸物罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等罪名，而不是抢夺爆炸物罪和故意毁坏财物罪两种罪名。
A、正确
B、错误
答案：B
解析：题目知识点[刑法] 题目解析: 张某的行为构成抢夺罪、非法持有爆炸物罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等罪名，而不是抢夺爆炸物罪和故意毁坏财物罪两种罪名。
A. 在侦查活动中发现的可用以证明胡某无罪的财物、文件,应当查封、扣押
B. 侦查人员扣押胡某的电子邮件应当经办案部门负责人审批
C. 侦查实验应当经办案部门负责人审批
D. 公安机关侦查犯罪可以冻结胡某的股票、存款,其中股票可以重复冻结
E.
F.
G.
H.
I.
J.
解析：
A. 查询公安机关收集的证据
B. 代理申诉、控告
C. 申请变更强制措施
D. 向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况,提出意见
解析：题目知识点[刑事诉讼法的律师权利] 题目解析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，被刑事拘留的犯罪嫌疑人有权聘请律师为其辩护，辩护律师有权代理申诉、控告、申请变更强制措施以及向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况,提出意见。因此，选项BCD均为辩护律师在拘留期间可以行使的权利。
A. 小曼没有委托辩护人,公安机关应当让其自己辩护
B. 小曼应当与其他成年犯罪嫌疑人分别关押、分别管理、分别教育
C. 对于小曼,在讯问和审判的时候,应当通知小曼的法定代理人到场,其法定代理人可以代为行使小曼的诉讼权利
D. 讯问小曼时,应当有女工作人员在场
解析：知识点：未成年人刑事案件处理。题目解析：根据《未成年人保护法》的规定，未成年犯罪嫌疑人的辩护人可以是由家长或者监护人委托，也可以是由公安机关或检察机关指定；未成年犯罪嫌疑人应当与其他成年犯罪嫌疑人分开关押、管理和教育，不得与成年罪犯混押；对于未成年犯罪嫌疑人，在讯问和审判的时候，应当通知其法定代理人到场，其法定代理人可以代为行使未成年人的诉讼权利；讯问未成年犯罪嫌疑人时，应当有女工作人员在场。因此，选项A错误，正确做法是应当为小曼指定辩护人。
A. 撤销案件
B. 对李某终止侦查
C. 释放李某,并发给释放证明
D. 释放李某时,应当通知原批准逮捕的人民检察院
解析：题目知识点[刑事诉讼法] 题目解析: 根据刑事诉讼法的规定，如果被害人的伤势未达轻伤，不符合故意伤害罪的构成要件，应当对被逮捕的嫌疑人予以释放，公安机关应当撤销案件或者对嫌疑人终止侦查。同时，公安机关释放嫌疑人时，应当通知原批准逮捕的人民检察院。因此，选项ACD均为正确做法。
A. 某县县长贿赂选民的案件
B. 某县富商非法拘禁长期欠其钱款不还的朱某,要求其家人限期还钱的案件
C. 某侦查人员对犯罪嫌疑人刑讯逼供致人重伤的案件
D. 某局长指使别人对举报其索贿受贿的下属郭某报复陷害的案件
解析：题目知识点[刑事诉讼法] 题目解析: 公安机关立案侦查的案件需要符合刑事诉讼法的规定，案件必须属于刑事案件的范畴，且符合立案条件。选项A是选民行贿案件，涉及选举纪律和违法行为，不属于刑事案件范畴；选项C涉及到刑讯逼供，是严重的侵犯人权和违法行为，不符合法律规定；选项D涉及到报复陷害，虽然构成违法行为，但不属于刑事案件范畴。选项B涉及到富商非法拘禁并威胁要求家人限期还款的行为，属于刑事案件范畴。
A. 王某既不能作本案侦查人员,又不能作证人
B. 王某既可以作本案侦查人员,又可以作证人
C. 王某应当作证人,但不能作本案侦查人员
D. 王某是本案的诉讼参与人
解析：题目知识点[刑事诉讼法中的证人、侦查人员和诉讼参与人的定义及区别] 题目解析：根据刑事诉讼法，一个人既可以作证人，也可以作侦查人员或诉讼参与人，但在同一案件中不能兼任两种角色。因此，选项B是错误的。根据题意，王某既亲眼目睹了案件经过，又不是案件的主要侦查人员或诉讼参与人，因此可以作证人，但不能作为本案的主要侦查人员或诉讼参与人，故选项C和D是正确的。
A. 正确
B. 错误
解析：人民警察在使用武器时，并不是必须先行警告的，根据《中华人民共和国警察法》规定，人民警察在执行公务时，对危害公共安全的违法行为，可以使用武器进行制止。因此，并不需要先行警告。
A. 李某,被民警在巡逻时查获携带管制刀具
B. 张某,因殴打他人主动到公安派出所投案
C. 严某,因侮辱他人被传唤到公安派出所接受调查
D. 洪某,因吃饭结账的金额问题与饭馆发生争执,威胁要向相关部门举报,并拒绝民警进行调解
解析：题目知识点[安全检查] 题目解析: 根据中国《治安管理处罚法》的规定，公安机关可以对可疑人员和处于治安管理场所的人员进行安全检查，但以下情形除外：自愿接受安全检查的除外；年龄、身体状况等原因不能进行安全检查的除外；其他不宜进行安全检查的除外。本题中选项D中洪某拒绝接受调解，因此不符合自愿接受安全检查的要求，也没有年龄、身体状况等原因不能进行安全检查，故正确答案为D。
A. 甲的父母提出甲作案时为17周岁,提出的出生证明文件也被查证属实,且有邻居等证言证实,可以认定甲作案时未满18周岁
B. 乙的父母提出乙作案时为17周岁,没有出生证明文件提供,但有人口普查登记、邻居等证言证实乙为17周岁,可以认定乙作案时未满18周岁
C. 丙的父母提出丙作案时为17周岁,提供了学籍卡、防疫证明等书证证明丙为17周岁,且有邻居等证言印证,可以认定丙作案时未满18周岁
D. 丁的父母提出丁作案时为17周岁,但经查,没有相关书证印证,只有邻居、接生婆等证言证明丁作案时为17周岁,骨龄鉴定为作案时未满18周岁,因骨龄鉴定仅作为参考,可以根据户籍证明认定丁作案时为18周岁
解析：题目知识点[年龄认定] 题目解析[在未提供有效的证明文件的情况下，可以通过邻居、证人证言印证年龄来认定未满18周岁的嫌疑人]：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和最高人民法院等三部门《关于适用〈中华人民共和国刑法〉的若干问题的解释》第四十二条规定，未满18周岁的人犯罪，需要通过有效的证明文件证实其未满18周岁的事实。如果没有有效的证明文件，可以通过邻居、证人证言等印证年龄，同时考虑其他的书证证明，例如学籍卡、防疫证明等。因此，根据题目所描述的情况，只有甲、乙、丙提供了有效的证明文件，可以认定他们作案时未满18周岁；对于丁，没有相关书证印证，但骨龄鉴定可以作为参考，结合户籍证明，可以认定丁作案时为18周岁。因此，正确答案是ABC。
A. 正确
B. 错误
解析：题目知识点[刑事法律程序] 题目解析: 刑满释放后第四年甲因轻伤他人，虽然态度良好并对被害人赔偿并达成和解协议，但因为犯罪行为与前罪不相关，且轻伤属于刑法中的故意伤害罪，需要重新立案审查和起诉，不能作为当事人和解的公诉案件办理。
