邱某在某市甲区盗窃,又在该市乙区盗窃,逃窜至该市丙区时,被丙区公安机关抓获.关于本案的管辖,下列说法中错误的是( ).

本题考查的是《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于刑事案件管辖的规定，特别是犯罪地管辖和最初受理机关管辖的相关规则。 一、核心知识点解析： 根据《刑事诉讼法》第二十五条的规定： “刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。” 其中，“犯罪地”包括： - 犯罪行为发生地（即实施犯罪的地点）； - 犯罪结果发生地； - 犯罪预备地； - 销赃地等与犯罪活动有关的地点。 在涉及多个犯罪地的连续犯罪案件中，多个犯罪地的公安机关都具有管辖权。 此外，《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条规定： “几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。” 因此，在存在多个犯罪地的情况下： - 多个犯罪地的公安机关均有管辖权（属地管辖原则）； - 最初受理案件的机关可以管辖（最初受理原则）； - 主要犯罪地也可作为确定管辖的依据。 二、选项分析： A：由于甲区是最初犯罪地，应当由甲区公安机关管辖 错误。虽然甲区是最初犯罪地，但“应当由甲区管辖”的说法不成立。法律并未规定“最初犯罪地”具有排他性的管辖权。多个犯罪地均有管辖权，且最终管辖可由最初受理或主要犯罪地确定。使用“应当”表示唯一性，这是错误的。 B：由于丙区公安机关最初受理，应当由丙区公安机关管辖 错误。虽然丙区公安机关最初受理，根据规定“由最初受理的公安机关管辖”，但这只是管辖权分配的一种优先顺序，并非绝对。此处使用“应当”意味着必须由丙区管辖，排除其他有管辖权的机关，这不符合法律规定。实际上，丙区可以管辖，但不是“应当”唯一管辖。 C：甲区、乙区、丙区公安机关都有管辖权 错误。甲区和乙区是犯罪地，因此甲区、乙区公安机关依法具有管辖权。但丙区既不是犯罪地（题干未说明在丙区实施犯罪），也不是犯罪结果地或预备地，仅是抓获犯罪嫌疑人的地点，不能因此获得管辖权。抓获地不等于犯罪地，故丙区公安机关没有当然的管辖权。因此该选项错误。 D：甲区、乙区公安机关有管辖权，丙区公安机关没有管辖权 正确。甲区和乙区为盗窃犯罪地，属于犯罪行为发生地，两区公安机关均有管辖权；丙区仅为抓获地，若无其他关联（如销赃、继续犯罪等），则不具备管辖依据。因此丙区无管辖权。此选项表述正确。 三、题目问的是“下列说法中错误的是”，即选择错误的选项。 正确答案为：ABC 理由总结： - A错误：最初犯罪地不具有排他性管辖权； - B错误：最初受理机关有优先管辖权，但不是“应当”唯一管辖； - C错误：丙区不是犯罪地，不能享有管辖权； - D正确：符合犯罪地管辖原则。 因此，错误的说法是A、B、C。