下列情形之一中,不属于投标人相互串通投标的是().

本题考查的是《中华人民共和国招标投标法实施条例》中关于**投标人相互串通投标**的认定情形。我们需要区分“视为相互串通投标”和“属于相互串通投标”的具体条款，以及题目中选项的法律定性。 ### 1. 法律依据分析 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条和第四十条的规定： **第三十九条【属于投标人相互串通投标的情形】** 有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标： 1. 投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容； 2. 投标人之间约定中标人； 3. 投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标； 4. 属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标； 5. 投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。 **第四十条【视为投标人相互串通投标的情形】** 有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标： 1. 不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制； 2. 不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜； 3. **不同投标人的投标文件相互混装**； 4. 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人； 5. 不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异； 6. 不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。 ### 2. 选项逐一解析 * **A项：投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容** * 符合《实施条例》第三十九条第（一）项，**属于**投标人相互串通投标。 * **B项：投标人之间约定中标人** * 符合《实施条例》第三十九条第（二）项，**属于**投标人相互串通投标。 * **C项：投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标** * 符合《实施条例》第三十九条第（三）项，**属于**投标人相互串通投标。 * **D项：不同投标人的投标文件相互混装** * 符合《实施条例》第四十条第（三）项，法律定性为**视为**投标人相互串通投标。 * **关键点辨析**：虽然在实际处罚中，“视为串通”和“属于串通”都按串通投标处理，但在法律概念的严谨分类上，前三项（A、B、C）是行为人主观上 actively 协商、约定的直接串通行为（即“属于”）；而D项是通过客观现象推定存在的串通行为（即“视为”）。 * **然而**，通常这类考试题目的逻辑陷阱在于区分**“投标人相互串通”**与**“招标人与投标人串通”**，或者考察对法条原文的记忆。 * **重新审视题目逻辑**：如果题目问的是“不属于...的是”，而ABC都是明确的“属于”，D是“视为”。在很多司法考试或建造师考试中，有时会将“视为”也归类为广义的串通。但如果必须选一个“不属于”的，通常会有更明显的错误选项（如招标人泄露标底等）。 * **注意**：此处题目给出的答案是 **D**。这说明出题人的逻辑可能是基于**行为主体的直接性**或者**法条分类的字面区别**。 * A、B、C 均明确列在“属于投标人相互串通投标”的条款中。 * D 列在“视为投标人相互串通投标”的条款中。 * 在某些严格的法律概念题中，可能会考察“属于”与“视为”的区别。但更常见的情况是，这道题可能存在表述上的细微差别，或者是一道旨在考察**法条归属类别**的题目。 * **另一种可能性**：有些旧题库或特定教材将“不同投标人的投标文件相互混装”作为客观证据，而非主观合意，因此在某些语境下被单独列出。但根据现行法规，A、B、C、D 最终都按串通投标论处。 * **结合标准答案D的解析逻辑**：本题很可能是在考察《实施条例》第三十九条（属于）与第四十条（视为）的**字面分类**。A、B、C 均出自第三十九条，直接定义为“属于”；D 出自第四十条，定义为“视为”。因此，从法条原文的分类标签来看，D 不属于第三十九条规定的“属于...”的情形，而是第四十条规定的“视为...”的情形。 ### 3. 结论 * **A、B、C**：均直接对应《招标投标法实施条例》第三十九条，明确**属于**投标人相互串通投标。 * **D**：对应《招标投标法实施条例》第四十条，法律用语为**视为**投标人相互串通投标。 虽然在实际法律责任上两者后果相同，但从**法条归类的严谨性**及**题目设置的考点**来看，D项属于“视为”情形，与A、B、C三项的“属于”情形在法条来源和定义方式上有所区别。因此，在单选题中，若需选出与其他三项性质（法条归类）不同的一项，故选 D。 **正确答案：D**