2004年某业主将一栋大型剧院建筑的拆除任务，发包给李某拆除资质的防腐保温劳务公司，由于不了解拆除作业的危险性，操作人员决定先拆混凝土梁，后拆混凝土板。操作时，现场也无安全人员在场，无安全措施；在梁拆至一半时全部楼板塌下，造成多人死亡。事后检查该施工方法无方案、无交底，公司也没有施工方案管理制度。此事故发生的原因之一是：拆除作业发包给无相应资质的施工单位施工。()

**解析：** 本题主要考察《建设工程安全生产管理条例》及相关法律法规中关于拆除工程发包与资质管理的规定。 1. **法律依据**： 根据《建设工程安全生产管理条例》第十一条规定：“建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。”同时，从事建筑拆除工程的单位必须具备相应的建筑业企业资质（通常为爆破与拆除工程专业承包资质或具备相应能力的施工总承包/专业承包资质），而不仅仅是劳务资质。 2. **案情分析**： * **资质不符**：题目中指出业主将拆除任务发包给“李某拆除资质的防腐保温劳务公司”。首先，“防腐保温劳务公司”的主项资质是劳务分包或防腐保温专业承包，并不具备承担大型剧院这种复杂结构拆除工程的相应资质。其次，拆除工程属于高风险作业，对技术、安全管理人员及设备有严格要求，劳务公司通常不具备独立承担此类专项工程的资格和能力。 * **违法发包**：业主明知或应知对方无相应拆除资质而进行发包，违反了强制性法律规定。这种违法发包行为导致施工现场缺乏专业的技术方案、安全管理和专业人员指导（如题目所述的无方案、无交底、无安全人员），直接增加了事故发生的风险。 3. **结论**： 将拆除作业发包给无相应资质的施工单位，是导致安全管理缺失、违章作业进而引发事故的重要原因之一。因此，题干中的判断是正确的。 **答案：正确**