案例描述:某日晚,一辆12型厢式货车驶入**收费站**道,司机称车辆装运的是水果,当班收费员按照绿通车查验程序,先让司机填写好报验单再对该车辆进行拍照和货物查验,打开车厢门,堆满了各个品种的水果,并无异常,当查验人员准备搬来楼梯爬上顶端查看内部情况时,车主开始催促查验人员,以水果放长时间会导致腐烂,如果造成损失由查验人员承担后果为由想尽快离开收费站,根据以往的查验经验,细心的查验人员还是钻进了车厢内部查看货物,最后在中间位置发现大量零食、百货等非绿通产品,最后经过长达一个小时的解释工作,车主缴纳本次通行费。(2)此案例中有什么样的情况较为可疑()

选项解析：

A. 车主心虚、害怕 这个选项是正确的，因为案例中车主在查验人员准备进行更深入的检查时开始催促，并以货物腐坏为由施压，试图避免进一步的检查。这种行为可能表明车主心虚，害怕被查出车厢内隐藏的非绿通产品。

B. 车辆装载重量和空间出现异常 这个选项不正确。案例描述中并没有提到车辆的装载重量和空间有任何异常，查验人员发现的问题是货物种类与申报不符，而不是装载量或空间的问题。

C. 车主不配合查验，急于离开收费站 这个选项是正确的。车主不仅催促查验人员，还试图通过威胁要查验人员承担损失来逃避进一步的检查。这种行为显示了车主的不配合态度和急于离开现场的心情。

D. 装载鲜活农产品品种较多 这个选项不正确。虽然车厢内装载了多个品种的水果，但案例描述中并没有指出品种多是一个异常情况。绿通政策允许运输多种鲜活农产品，因此品种多本身并不是可疑之处。

为什么选这个答案（AC）： 答案AC正确，因为案例中的可疑情况包括车主心虚、害怕（A选项），以及车主不配合查验，急于离开收费站（C选项）。这两个行为都是绿通车查验过程中可能表明存在违规或欺诈行为的迹象。选项B和D在案例描述中没有明确的依据，因此不是正确的答案。