协查处理工单时发起方以改变车型车种逃费类型出口最小费额收费合并改变车型车种类逃费的只追实际通行路径的差额不能以拆分没拆到本路段为由做出实收金额为()的稽核结论。

这道题涉及公路收费系统的稽核规则。以下是各选项的解析及为什么选择答案A：

A. 0 解析：这个选项意味着在协查处理工单时，如果发起方改变了车型车种逃费类型，即使存在逃费行为，也不应该追缴任何费用，只要追实际通行路径的差额。这种情况适用于规则中明确指出不能以拆分没拆到本路段为由做出实收金额的情况。

B. 1 解析：选择1表示需要追缴实际通行路径的全额费用。但题目指出不能以拆分没拆到本路段为由进行稽核，所以这个选项不符合题意。

C. 2 解析：选择2没有明确的解释，因为通常稽核结论不会是一个模糊的数字。而且在题目的情境中，并没有提供追缴部分费用的依据。

D. 3 解析：选择3同样没有明确的解释，且题目中已经说明不能以拆分没拆到本路段为由进行稽核，所以这个选项也不合适。

为什么选A： 根据题目描述，稽核结论不能基于逃费行为拆分没拆到本路段来做出。这意味着，即使存在逃费行为，如果逃费行为没有发生在本路段，那么本路段不能追缴任何费用，只能追实际通行路径的差额。因此，正确答案是A，实收金额为0。这是因为稽核应该基于实际的通行情况和费用，而不是基于假设或者逃费行为在其他路段的发生。