2012年4月初，甲与乙、丙签订借款合同。约定:甲借给乙120万元，期限2年，乙每月偿还5万元;丙承担保证责任，如乙到期无力还款，由丙向甲偿还全部借款。合同签订后，乙请求甲再多借给自己20万元，甲表示同意，并于2012年4月28日将140万元借款交给乙。乙出具借据，载明收到140万元，还款期限顺延。丙对此不知情。2012年5月至2012年12月底，乙共计还款40万元。2013年1月，甲与丁签订债权转让合同，将甲对乙的债权转让给丁。合同签订后，甲向乙、丙发出债权转让通知书，乙收到后明确表示不同意，丙则未置可否。请根据上述案情，回答下列问题并说明理由:
(1)甲与乙之间的借款合同何时生效?
(2)丙的担保属于何种保证方式?对甲多借给乙的20万元，丙是否应承担保证责任?
(3)甲与丁之间的债权转让合同是否因乙不同意而无效?(2015-非法学-60)

2018年，最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》。联系我国的司法实践，结合法律论证原理，论述释法说理的内涵及目的。(2019-法学-分析论述35)

2014年，在外地打工的王某接到家中求助电话，遂到ATM机取款，遇机器故障，乘机多取走9万元。案发。法院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开，判决书的主要论证理由有，被告人主观恶性较轻:非法获取钱财的方式较平和;其行为的社会危害性较小:被告人家庭生活困苦，案发自首后，能及时归还全部所查款项。王某对社会管理秩序心存畏惧，其案发后的行为说明他仍心存良知。因此，法院依法对王某判处有期徒刑三年，缓刑三年，大部分网友认为该判决书辨法析理，判决结果合情合理合法。
运用法理学有关理论，分析本案的法律论证是否具有正当性，为什么?(2017-法学-分析论述 34)

简述形式法律推理的种类。(2022-非法学-简答 51，2022-法学 简答 31)

简述法律论证的正当性标准。(2016-法学 简答 31)

联系我国法治建设的需要，论述法律解释的必要性。
要求:观点明确，说理充分，条理清晰，语言规范、流畅。(2011-非法学-论述70)

在我国法律解释体制框架内，论述司法解释的内涵与主要作用。(2021-非法学-论述 57)

简述法律职业的内涵与特征。(2020-非法学-简答 51，2020-法学-简答 31)

结合法理学和宪法学中的权力监督与制约原理，论述我国《监察法》制定的法治意义(2021-非法学-论述58)

结合实际,论述我国法律监督的现实意义。
要求:观点明确，说理充分，条理清晰，语言规范、流畅。(2009-论述 70)

联系我国实际，论述法律的权威性与法律实施的关系。(2021-法学-分析论述 35)