2010年3月15日，甲与乙达成买卖协议，约定甲向乙出售孤本线装古书一套(该套书分为上中下三卷)，价款15万元，双方定于同年8月9日同时履行。2010年5月30日，甲在搬家过程中不慎将该套书的中卷本丢失。甲第二天在报纸上刊登寻物启事，称归还此书者可得酬金5000元、丙拾得此书后看到该寻物启事，于6月6日找到甲欲归还此书，同时要求甲给付酬金。因甲不愿支付酬金，二人产生争执，丙遂将书带回家。2010年8月9日，甲向乙提出，因自己与丙之间的纠纷未解决，无法交付整套书籍、故主张解除合同。乙不同意。根据上述案情。请回答以下问题并分别说明理由:
(1)甲是否有权单方解除合同? (2)丙是否有权拒绝归还此书?
(3)丙在何种情况下有权要求甲支付悬赏广告中的酬金?
(4)乙是否有权请求丙交付该套书的中卷本?(2013-非法学-60)
答案解析
(2)无权。【理由】遗失物的拾得人应当返还原物及其孳息，此乃法定义务，应当履行。在本案中，丙为拾得人，自然无权拒绝归还此书。并且占有中卷图书与主张赏金并非基于同一法律关系，也不能行使留置权拒绝归还。
(3)归还中卷图书之后。【理由】如果遗失人发布悬赏广告，那么拾得人拾得遗失物并且完成特定行为，遗失人应当支付悬赏广告中所承诺的赏金。但是，拾得人仅拾得遗失物，而未完成特定行为，遗失人不必支付悬赏广告中所承诺的赏金。在本案中，特定行为即是归还中卷图书。 (4)无权。【理由】所谓合同的相对性，是指基于合同所产生的权利或者义务仅存在于合同当事人间。亦即，通常而言，只有合同当事人可以请求履行合同义务或者请求承担违约责任，同时，只能向合同当事人请求履行合同义务或者请求承担违约责任。在本案中，甲、乙二人是买卖合同的当事人，基于合同的相对性，乙应当向甲主张交付中卷图书，而不是向丙主张交付中卷图书。
相关题目
简述法律事实的概念与主要分类。(2021-非法学-简答 51，2021-法学-简答 31)
孙某乘坐高铁时，未按照车票规定的座位乘车，霸占他人座位，经铁路公司工作人员多次劝说，孙某仍不将座位让出。事后，铁路公安机关依照《治安管理处罚法》，给予孙某治安罚款200元的处罚。铁路客运部门则将孙某的有关信息记录在铁路征信体系中，禁止其在180 天内乘坐火车。
请结合上述材料，运用法理学相关知识，回答下列问题:
(1)该事件主要涉及哪些法律关系?
(2)该事件体现了何种法律价值冲突?(2019-非法学-分析 54)
甲驾车闯红灯，将正常过马路的孕妇乙蹭倒，被公安机关交通管理部门罚款 200元。乙虽未受伤，但因受惊吓，在送往医院途中，产下一子丙。请结合上述材料，运用法理学中法律关系的理论回答下列问题:
(1)上述事件中，甲与公安机关交通管理部门之间、乙与丙之间分别产生了何种性质的法律关系?从主体地位的角度看，这两种法律关系有何区别?
(2)导致甲与公安机关交通管理部门之间、乙和丙之间的法律关系产生的法律事实各是什么?这两种法律事实有何不同?(2011-非法学分析 67)
2018年，最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》。联系我国的司法实践，结合法律论证原理，论述释法说理的内涵及目的。(2019-法学-分析论述35)
2014年，在外地打工的王某接到家中求助电话，遂到ATM机取款，遇机器故障，乘机多取走9万元。案发。法院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开，判决书的主要论证理由有，被告人主观恶性较轻:非法获取钱财的方式较平和;其行为的社会危害性较小:被告人家庭生活困苦，案发自首后，能及时归还全部所查款项。王某对社会管理秩序心存畏惧，其案发后的行为说明他仍心存良知。因此，法院依法对王某判处有期徒刑三年，缓刑三年，大部分网友认为该判决书辨法析理，判决结果合情合理合法。
运用法理学有关理论，分析本案的法律论证是否具有正当性，为什么?(2017-法学-分析论述 34)
简述形式法律推理的种类。(2022-非法学-简答 51，2022-法学 简答 31)
简述法律论证的正当性标准。(2016-法学 简答 31)
联系我国法治建设的需要，论述法律解释的必要性。
要求:观点明确，说理充分，条理清晰，语言规范、流畅。(2011-非法学-论述70)
在我国法律解释体制框架内，论述司法解释的内涵与主要作用。(2021-非法学-论述 57)
简述法律职业的内涵与特征。(2020-非法学-简答 51，2020-法学-简答 31)
