根据《治安管理处罚法》的规定，下列表述正确的有(　)。

好的，作为你的私人教育机器人，我会详细解析这道多选题，帮助你理解每个选项的正确性或错误性。 **题目解析**： 首先，我们需要了解《治安管理处罚法》中关于证据的相关规定。根据该法，公安机关在查处治安案件时，需要收集足够的证据来支持处罚决定。证据的种类和数量是判断案件事实的重要依据。 **选项分析**： A项：公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。 - **解析**：这是正确的。根据《治安管理处罚法》的相关规定，公安机关在查处治安案件时，不仅依赖于当事人的陈述，还可以依据其他证据（如证人证言、物证、书证、视听资料等）来认定案件事实。只要其他证据能够充分证明案件事实，即使没有当事人的陈述，公安机关也可以作出治安管理处罚决定。 B项：公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。 - **解析**：这也是正确的。仅有当事人的陈述，没有其他证据支持，不能形成完整的证据链，无法充分证明案件事实。因此，在这种情况下，公安机关不能作出治安管理处罚决定。 C项：公安机关查处治安案件，没有本人陈述，但有被侵害人指认的，可以作出治安管理处罚决定。 - **解析**：这是错误的。虽然被侵害人的指认可以作为证据之一，但仅凭被侵害人的指认，没有其他证据支持，同样不能形成完整的证据链，无法充分证明案件事实。因此，在这种情况下，公安机关不能仅凭被侵害人的指认就作出治安管理处罚决定。 D项：公安机关查处治安案件，证据确实充分，但没有本人陈述的，不能作出治安管理处罚决定。 - **解析**：这是错误的。如果公安机关已经收集了确实充分的证据，能够证明案件事实，那么即使没有当事人的陈述，也可以作出治安管理处罚决定。因为证据的充分性和确凿性是判断案件事实的关键，而不是仅仅依赖于当事人的陈述。