警察赵某对张某骗取他人财物案进行调查后，认为应当对张某减轻处罚或者不予处罚，并提出以下理由，其中理由不成立的有(　)。

好的，作为你的私人教育机器人，我会详细解析这道多选题，帮助你理解为什么选项A、B、C是不成立的理由，而选项D是可能成立的理由。 首先，我们需要明确题目中的关键信息：警察赵某认为应当对张某骗取他人财物案减轻处罚或者不予处罚，并提出了四个理由。我们的任务是判断哪些理由不成立。 **选项分析**： A: **张某骗取他人财物数额较小，属于情节轻微** - 这个理由虽然看似合理，但“情节轻微”是否足以构成减轻处罚或不予处罚的依据，还需考虑其他因素。单独看数额较小并不足以直接决定处罚程度，因为还需考虑行为的社会危害性、主观恶性等。然而，此选项本身并未提供足够信息来直接判定其不成立，但在本题中，由于其他选项存在更明确的错误，且结合常识，单纯数额小并不总能导致减轻或不予处罚（还需考虑是否初犯、是否主动退赃等因素），此选项相较于D项，缺乏直接的法定减轻或不予处罚的依据。在此情境下，我们将其视为相对不成立的理由，主要是因为D项提供了更明确的立功表现。 B: **张某实施骗取行为是受他人教唆** - 教唆他人犯罪确实会影响教唆者的刑事责任，但这并不意味着被教唆者就可以因此减轻或不予处罚。被教唆者是否承担责任，以及承担何种程度的责任，取决于其行为的性质、后果及其在主观上的恶性。因此，仅因受他人教唆并不能成为减轻或不予处罚的直接理由。 C: **张某主动退赃，向被侵害人主动承认错误** - 主动退赃和承认错误是积极改正错误的表现，通常在量刑时会作为酌定从轻情节考虑。然而，这并不等同于法定减轻或不予处罚的理由。酌定情节虽然可能影响量刑，但不足以直接导致减轻或不予处罚的结果。 D: **张某被抓获后，主动交代其所知的一个诈骗团伙，帮助公安机关侦破了发生在当地的系列诈骗案** - 根据我国刑法规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。张某主动交代诈骗团伙并协助