4.下列说法错误的是( )

本题考查的是**武器装备科研生产单位保密资格认定**中关于现场审查的相关规定。我们需要根据《武器装备科研生产单位保密资格认定办法》及相关工作程序，对各个选项进行逐一分析，找出说法错误的选项。 **1. 选项分析：** * **A. 现场审查应当提前5个工作日通知申请单位** * **分析**：根据相关规定，审查组应当在现场审查前一定时间通知申请单位，以便申请单位做好准备。通常规定是提前**5个工作日**通知。这一做法符合行政程序的规范性和合理性，确保被审查单位有足够的时间配合审查工作（如准备材料、安排人员等），同时也防止突击检查可能带来的不公或混乱（尽管保密审查具有严肃性，但程序上需提前告知）。 * **结论**：该说法**正确**。 * **B. 现场审查依据《武器装备科研生产单位保密资格标准》及《武器装备科研生产单位保密资格评分标准》** * **分析**：现场审查的核心目的是核实申请单位是否符合保密资格要求。因此，审查必须严格依据国家发布的《武器装备科研生产单位保密资格标准》（作为合格与否的门槛）和《武器装备科研生产单位保密资格评分标准》（作为量化打分的依据）进行。这是审查工作的法定依据。 * **结论**：该说法**正确**。 * **C. 审查组应当组织预审** * **分析**：在正式的现场审查程序中，**并没有“预审”这一法定环节**。审查组到达现场后，直接按照既定程序开展审查工作，包括听取汇报、查阅文档、实地查看、人员访谈等。“预审”并非标准流程的一部分，如果存在内部准备工作，那也是审查组内部的筹备，而非对申请单位的正式“预审”环节。此外，引入非标准的“预审”可能会增加申请单位的负担或造成程序不规范。 * **结论**：该说法**错误**。 * **D. 审查组应当先了解申请单位对现场审查的意见,再宣布审查意见和结论** * **分析**：根据现场审查的标准流程，审查组在完成所有审查项目后，应当先进行内部评议，形成审查意见和结论。然后，**先向申请单位宣布审查意见和结论**，之后才允许申请单位就审查情况进行陈述或申辩（即表达意见）。如果先听取意见再宣布结论，可能会导致审查结论受到不当干扰，或者不符合“先定性、后沟通”的行政审查逻辑。正确的顺序通常是：审查组汇总情况 -> 形成结论 -> 宣布结论 -> 申请单位确认或提出申辩/意见。 * **结论**：该说法**错误**，顺序颠倒。 **2. 综合判断：** 题目要求选出**说法错误**的选项。 * 选项 A 和 B 的描述符合相关法规和标准流程。 * 选项 C 错误地引入了“预审”环节。 * 选项 D 错误地描述了宣布结论与听取意见的顺序。 因此，错误的选项是 **C** 和 **D**。 **最终答案：** CD