简答题
1.分析下列关于人民群众在历史上的作用问题的不同观点:【材料1】孟柯说:民为贵,社樱次之,君为轻。荀子认为:君者,舟也;庶人者,水也。水则载舟,水则覆舟。(摘自《孟子》)【材料2】梁启超说:大人物心理之动进稍易其轨而全部历史可以改观,舍英雄几无历史。胡适说:英雄人物一言可以兴邦,一言可以丧邦。(摘自《饮冰室合集》)【材料3】黑格尔认为,历史不是个人随意创造的,而是决定于某种客观精神。伟大人物是世界精神的代理人,拿破仑代表了世界精神,他骑着马,驰骋全世界,主宰全世界。世界历史是伟大人物和王朝的历史,而不是一般人民的历史。(摘自黑格尔:《历史哲学》)请回答:(1)材料1的合理思想和局限性。(2)分别指出材料2和材料3的思想倾向。(3)材料2和材料3的共同点。
答案解析
正确答案:答:(1)材料1具有重民、贵民的合理思想,包含有肯定、重视人民群众作用的思想倾向。其局限性是:这些思想以维护和改善剥削阶级的统治为目的,是站在君主和剥削阶级一边;它是就君民关系讲人民群众的作用的,十分狭隘,没有形成完整的思想而且还表现了害怕人民群众的心理。(2)材料2是主观唯心主义英雄史观的典型观点,材料3是客观唯心主义英雄史观的典型观点。(3)材料2和材料3的共同本质是否认人民群众创造历史的作用。
