1、2004年6月1日,甲火锅公司向丰台区环保局申请,并依法取得环保批字[2004]1131。2004年9月,甲公司经营地点所在周围小区居民以原告在经营时存在噪音、油烟和热污染扰民为由向丰台区人民政府申请复议,要求撤销[2004]1131批字。2004年11月26日,丰台环保局以甲火锅方庄分公司在申请环保审批时提交的材料不真实为由,依据《北京市实施<中华人民共和国大气污染防治法>办法》第三十二条、北京市环境保护局京环法字[2002]1号《关于<北京市实施中华人民共和国大气污染防治法办法>有关问题的复函的规定》,作出《关于撤销丰环保批字[2004]1131号餐饮建设项目环境影响报告表批复的通知》(丰环保字[2004]233号),撤销了甲火锅方庄分公司于2004年6月1日取得的环保许可。结合本案的案情,运用行政许可法律知识,请回答以下问题:(3)该案中甲火锅公司是否有申辩权利()。

11、行政强制措施是依法对公民的人身自由实施()限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施()控制的行为(说明:两个空格选填的内容是相同的,选择时选一个即可)。

7、行政机关实施行政许可和对行政许可事项进行监督检查,()。

4、根据行政处罚法规定,当事人不承担()的费用。

2、根据行政处罚法规定,行政处罚由违法行为发生地的()地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。

10、行政机关实施行政强制措施应当听取当事人的()

8、对直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全的设备、设施、产品、物品的检验、检测、检疫,除法律、行政法规规定由行政机关实施的外,应当逐步由符合法定条件的专业技术组织实施。()对所实施的检验、检测、检疫结论承担法律责任。

5、许可机关对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的,按照规定撤销行政许可,被许可人的合法权益受到损害的,行政机关应当依法给予()。

2、()授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚是错误的。

19、行政行为主要证据不足的,判决(),并可以判决被告重新作出具体行政行为:

18、经复议的案件,复议机关改变原行政行为的,()是被告。