相关题目
3、某建筑公司雇工修建某镇农贸广场,但长期拖欠工资。县劳动局制作对此作出处理决定,要求该公司在法定期限内支付工人的工资,并加付应付工资40%的赔偿金。该建筑公司对加付赔偿金的决定不服,向市劳动局提起行政复议,在复议机关作出维持决定后,向法院提起行政诉讼。(4)如果建筑公司以复议机关为被告提起诉讼,人民法院将作何处理()
3、某建筑公司雇工修建某镇农贸广场,但长期拖欠工资。县劳动局制作对此作出处理决定,要求该公司在法定期限内支付工人的工资,并加付应付工资40%的赔偿金。该建筑公司对加付赔偿金的决定不服,向市劳动局提起行政复议,在复议机关作出维持决定后,向法院提起行政诉讼。(3)县人民法院能否受理建筑公司的诉讼请求,下列说法正确的是()
3、某建筑公司雇工修建某镇农贸广场,但长期拖欠工资。县劳动局制作对此作出处理决定,要求该公司在法定期限内支付工人的工资,并加付应付工资40%的赔偿金。该建筑公司对加付赔偿金的决定不服,向市劳动局提起行政复议,在复议机关作出维持决定后,向法院提起行政诉讼。(2)本案建筑公司对复议决定不服,可以在收到复议决定书之日起几日内向人民法院提起诉讼()
3、某建筑公司雇工修建某镇农贸广场,但长期拖欠工资。县劳动局制作对此作出处理决定,要求该公司在法定期限内支付工人的工资,并加付应付工资40%的赔偿金。该建筑公司对加付赔偿金的决定不服,向市劳动局提起行政复议,在复议机关作出维持决定后,向法院提起行政诉讼。(1)建筑公司提起行政诉讼,应以谁为被告()
2、某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协议。后因情况发生变化,甲乙两股东又签订了一项合同修正案,约定在该合同批准之后一年内甲有权以一定的价格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日,股权转让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日,甲提出回购,乙不同意,并告知甲原审查批准机关于2001年6月1日又作出一批复,该批复指出,2001年4月1日批复只是批准了股权转让合同,未批准股权回购条款,股权回购时仍需报批。据此,请回答下面的试题。(5)行政诉讼中的原、被告一般是()
2、某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协议。后因情况发生变化,甲乙两股东又签订了一项合同修正案,约定在该合同批准之后一年内甲有权以一定的价格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日,股权转让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日,甲提出回购,乙不同意,并告知甲原审查批准机关于2001年6月1日又作出一批复,该批复指出,2001年4月1日批复只是批准了股权转让合同,未批准股权回购条款,股权回购时仍需报批。据此,请回答下面的试题。(4)下列选项中,属于人民法院行政诉讼的受案范围的是:()
2、某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协议。后因情况发生变化,甲乙两股东又签订了一项合同修正案,约定在该合同批准之后一年内甲有权以一定的价格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日,股权转让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日,甲提出回购,乙不同意,并告知甲原审查批准机关于2001年6月1日又作出一批复,该批复指出,2001年4月1日批复只是批准了股权转让合同,未批准股权回购条款,股权回购时仍需报批。据此,请回答下面的试题。(3)下列说法正确的是:()
2、某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协议。后因情况发生变化,甲乙两股东又签订了一项合同修正案,约定在该合同批准之后一年内甲有权以一定的价格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日,股权转让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日,甲提出回购,乙不同意,并告知甲原审查批准机关于2001年6月1日又作出一批复,该批复指出,2001年4月1日批复只是批准了股权转让合同,未批准股权回购条款,股权回购时仍需报批。据此,请回答下面的试题。(2)假若甲欲起诉原审查批准机关于2001年6月1日作出的批复行为,人民法院应该如何处理?()
2、某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协议。后因情况发生变化,甲乙两股东又签订了一项合同修正案,约定在该合同批准之后一年内甲有权以一定的价格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日,股权转让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日,甲提出回购,乙不同意,并告知甲原审查批准机关于2001年6月1日又作出一批复,该批复指出,2001年4月1日批复只是批准了股权转让合同,未批准股权回购条款,股权回购时仍需报批。据此,请回答下面的试题。(1)甲乙之间关于股权回购的约定效力如何?()
1、一起行政诉讼案件中,2004年5月8日,第三人张木有向被告漳浦县人民政府提出海域使用申请。被告所属海洋行政主管部门漳浦县海洋与渔业局,于2004年7月5日作出初审意见:“该宗用海:一、符合海洋功能区划。二、界址、面积清楚。三、未设置使用权。”2004年7月12日,漳浦县海洋与渔业局填写海域使用审批呈报表,报被告批准。被告于2004年7月14日未进行听证条件下作出“同意办理”的审批意见,批准了第三人的申请,审批号为3506232004152。原告陈天山、陈火山于2004年5月6日向漳浦盐场海域管理站申请使用“乌坪嘴”西北侧海域,漳浦盐场海域管理站于2004年6月2日作出同意申请的意见,并向原告收取了海域使用金。结合本案的案情,运用行政许可法律知识,请回答以下问题:(5)行政机关是否需要根据听证笔录,作出行政许可决定()。
