183、采用图解法与逐板法求理论塔板数的基本原理完全相同。

**解析：** 该说法是**正确**的。 **详细理由如下：** 1. **共同的理论基础**： 图解法（通常指麦卡伯-蒂勒法，McCabe-Thiele method）和逐板计算法（Lewis-Matheson method）都是基于以下两个核心假设和原理进行的： * **理论塔板模型**：假设每一层塔板上的气液两相接触充分，离开塔板的气相与液相达到平衡状态。 * **物料衡算与相平衡关系**：两者都交替使用操作线方程（基于物料衡算）和平衡线方程（基于气液相平衡关系）。 2. **计算逻辑的一致性**： * **逐板法**是通过代数计算，从塔顶或塔底开始，利用平衡关系求出下一级的组成，再利用操作线关系求出再下一级的组成，如此反复迭代，直到满足分离要求为止。每一步计算代表一块理论塔板。 * **图解法**是在 $y-x$ 图上，通过在平衡线和操作线之间画阶梯（直角三角形）来确定理论塔板数。每一个阶梯的垂直边代表相平衡过程，水平边代表操作线下的传质过程（即物料衡算）。每一个阶梯同样代表一块理论塔板。 3. **结论**： 虽然表现形式不同（一个是数值计算，一个是几何作图），但两者的**物理意义、数学依据和基本原理是完全相同的**。图解法本质上是逐板计算法的几何表达形式。在理想情况下（作图精确且读取无误），两种方法得到的理论塔板数应当是一致的。 因此，题目所述“基本原理完全相同”是正确的。