下列情形中，有关取保候审的措施适用不当的是（）

好的，作为你的私人教育机器人，我将详细解析这道多选题，帮助你理解为什么选项A、B、D中的取保候审措施适用不当。 ### 选项A解析 **选项A描述**：甲县公安局决定对涉嫌盗窃罪的赵某取保候审，责令赵某交纳保证金5000元，同时由赵某的父亲作为保证人。 **解析**： - 根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审可以采取保证人保证或者保证金保证两种方式之一，但不能同时使用。 - 在本题中，甲县公安局既要求赵某交纳保证金，又要求赵某的父亲作为保证人，这违反了取保候审的适用规则。 **结论**：选项A中的取保候审措施适用不当。 ### 选项B解析 **选项B描述**：按摩女钱某在美容院一包厢内向嫖客王某卖淫时被乙县公安局民警当场查获，经审查，钱某供认还向10余名嫖客卖淫。因全案一时难以查清，乙县公安局决定对钱某取保候审。 **解析**： - 根据《刑事诉讼法》和相关司法解释，对于涉嫌多次实施同类犯罪行为的嫌疑人，如果案件事实尚未查清，且有可能继续实施犯罪行为或者逃避侦查的，通常不宜取保候审。 - 在本题中，钱某涉嫌多次卖淫，且案件一时难以查清，乙县公安局对其取保候审的决定可能不符合取保候审的适用条件。 **结论**：选项B中的取保候审措施适用不当。 ### 选项C解析 **选项C描述**：孙某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关决定取保候审并责令其在取保候审期间不得驾驶机动车，交纳保证金1万元，后其继续违规驾驶机动车，公安机关决定没收孙某的保证金1万元。 **解析**： - 公安机关对孙某取保候审并责令其在取保候审期间不得驾驶机动车是合法的。 - 孙某违反取保候审的规定，公安机关没收其保证金也是合法的处罚措施。 **结论**：选项C中的取保候审措施及后续处理均合法。 ### 选项D解析 **选项D描述**：李某因涉嫌非法拘禁罪于3月8日被丁县公安局决定取保候审。经侦查，丁县公安局认为李某的非法拘禁行为情节轻微，不构成犯罪，于4月1日撤销案件，4月16日解除对李某的取保候审。 **解析**： - 根据《刑事诉讼法》的规定，公安机关在撤销案件后，应当及时解除对犯罪嫌疑人的取保候审措施。 - 在本题中，丁县公安局在3月8日对李某取保候审，4月1日撤销案件，但直到4月16日才解除取保候审，这违反了法律规定的及时性要求