18.在辩护律师制作调查笔录过程中，下列哪些说法是正确的?( )

好的！让我们一起来详细解析这道多选题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 本题涉及的是辩护律师在调查取证过程中的行为规范。在刑事诉讼中，辩护律师需要对案件进行充分的调查取证，以保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。 ### 选项分析 #### A: 不得先行向证人宣读犯罪嫌疑人、被告人或其他证人的笔录 **正确** 这个规定是为了防止证人在作证时受到其他证词的影响，从而保持其证言的独立性和客观性。如果先让证人看到其他人的笔录，可能会导致证人改变自己的陈述，甚至出现相互串供的情况。例如，在一起交通事故案件中，如果律师先让一个目击者看了另一个目击者的证词，这个目击者可能会有意无意地调整自己的描述，使得两个证词更加一致，从而影响证据的真实性和公正性。 #### B: 向不同的证人调查取证时应当分别进行 **正确** 这也是为了保证证人证言的真实性。如果同时询问多个证人，他们之间可能会互相影响，甚至串供。比如，在一起抢劫案中，如果律师同时询问两个目击者，其中一个可能听到另一个的描述后，会不自觉地修改自己的记忆。因此，分别询问可以避免这种情况发生，确保每个证人的证言都是独立作出的。 #### C: 调查取证时犯罪嫌疑人、被告人的亲友不得在场 **正确** 这一规定同样是为了避免证人受到干扰或影响。亲友在场可能会给证人带来心理压力或暗示，使其难以真实表达意见。例如，在一起家庭暴力案件中，如果律师在调查时有被告人的亲属在场，证人（可能是受害者）可能会因为害怕报复而不敢说出实情。因此，保证调查环境的独立性和私密性是非常重要的。 #### D: 可以替证人代书证言 **错误** 这一做法容易导致证言失真。律师应该让证人自己书写证言，或者至少确认内容是证人的真实意思表示。如果律师直接代书，可能会出现偏差或误解。比如，在一起合同纠纷案件中，如果律师直接替证人写了一份证言，而证人可能并未完全理解内容，那么这份证言就缺乏可信度。因此，正确的做法是由证人亲自签名确认，或者在律师的帮助下逐字核对后再签字。 ### 总结 通过以上分析可以看出，A、B、C三个选项都是为了保证调查取证过程的公正性和真实性，符合法律规定。D选项则可能导致证言失真，不符合法律要求。 希望这些解释和例子能帮助你更好地理解和掌握这个知识点！如果你还有其他问题或需要进一步的说明，请随时告诉我。