13.辩护律师办理适用简易程序审理的案件，在审判期间发现以下情形时，应当建议法庭转为普通程序审理( )

好的！让我们一起来探讨这道题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 这是一道关于刑事诉讼程序选择的题目。在刑事案件中，根据案件的具体情况，可能会采用不同的审判程序。我国刑事诉讼法规定了两种主要的审判程序：**简易程序** 和 **普通程序**。简易程序适用于事实清楚、证据充分、被告人认罪且同意适用简易程序的案件，而普通程序则适用于较为复杂或有争议的案件。 ### 题目分析 题目要求我们在审判期间发现某些特定情形时，应当建议法庭将简易程序转为普通程序。我们需要找出哪些选项符合这一要求。 #### 选项A: 被告人的行为可能不构成犯罪的 - **解释**: 如果辩护律师在审判过程中发现被告的行为可能并不构成犯罪，那么这个案件就不再适合用简易程序处理。因为简易程序通常适用于事实清楚、罪行明确的案件。如果存在疑问，需要进一步调查和审理，以确保公正。 - **举例**: 比如一个盗窃案，原本以为证据确凿，但在审理过程中发现了新的证据表明被告人可能是被冤枉的，这时就需要转为普通程序进行更详细的调查。 #### 选项B: 被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的 - **解释**: 这类特殊群体需要更多的法律保护和程序保障。他们的生理或心理状况可能会影响他们对审判过程的理解和参与，因此不适合用简易程序处理。 - **举例**: 例如一个聋哑人被指控犯罪，由于其沟通障碍，需要更多的时间和资源来确保其合法权益得到保障，所以应转为普通程序。 #### 选项C: 被告人可能不负刑事责任的 - **解释**: 如果发现被告人可能因年龄、精神状态或其他原因不负刑事责任，那么案件同样需要转为普通程序，以便更细致地审查相关情况。 - **举例**: 比如一个未成年人涉嫌犯罪，但其年龄是否达到承担刑事责任的标准需要进一步核实，这时就需要转为普通程序进行详细审理。 #### 选项D: 辩护律师对适用简易程序有异议的 - **解释**: 虽然辩护律师的意见很重要，但如果仅仅是辩护律师个人对简易程序有异议，并没有足够的理由认为案件本身不适合简易程序，那么这个选项不符合题目要求。 - **举例**: 比如辩护律师可能出于策略考虑希望延长审理时间，但这并不意味着案件本身需要转为普通程序。 ### 结论 综上所述，选项 A、B、C 都符合题目要求，因为它们都涉及到了案件的实质性和程序性问题，需要更细致的审理。而选项 D 主要是一个主观意见，不符合题目要求。 ### 答案 正确答案是：**A、B、C**。 希望这些解释和例子能帮助你更好地理解这个知识点！如果你还有其他问题，随时可以问我。