“国共政权的十年对峙”的“对峙”概念是( )。

这道题考查的是对“国共政权的十年对峙”（1927年—1937年，即土地革命战争时期）这一历史阶段特征及“对峙”概念的理解。我们需要逐一分析选项，看其是否符合该时期的历史事实及对“对峙”状态的描述。 **1. 解析选项 A：国民党与共产党之间进行战争** * **分析**：“对峙”在军事和政治上最直接的表现就是武装冲突和战争。从1927年南昌起义、秋收起义开始，中国共产党建立了自己的军队和根据地，与国民党政府进行了长达十年的武装斗争（如五次反“围剿”等）。 * **结论**：这是“对峙”最核心的表现形式，**符合**题意。 **2. 解析选项 B：西安事变的和平解决而基本终止** * **分析**：1936年12月西安事变的和平解决，标志着十年内战基本结束，抗日民族统一战线初步形成。这意味着国共两党从“对峙”状态转向了“合作”抗日。因此，西安事变是“对峙”状态结束的标志性事件。 * **结论**：这描述了对峙状态的终结时间点，是对该历史阶段完整概念的一部分界定，**符合**题意。 **3. 解析选项 C：土地革命时期的基本政治特征** * **分析**：1927年至1937年在中国近代史上被称为“土地革命战争时期”或“第二次国内革命战争时期”。这一时期最主要的政治格局就是国共两党政权的对立与对峙。国民党代表大地主大资产阶级利益，共产党代表工农利益，双方建立了对立的政权（南京国民政府 vs 中华苏维埃共和国临时中央政府）。 * **结论**：这是对这一时期政治局面性质的准确概括，**符合**题意。 **4. 解析选项 D：右倾投降主义的错误使国共两党关系破裂** * **分析**：这是一个常见的干扰项，需要仔细辨析历史因果。 * 1927年国共第一次合作破裂，主要原因是国民党右派发动反革命政变（四一二、七一五政变）。 * 当时中共中央犯的是**右倾机会主义**（或称右倾投降主义）错误（以陈独秀为代表），表现为放弃对革命武装的领导权，导致在国民党叛变时无法有效抵抗。 * **但是**，题目问的是“对峙”的概念。虽然右倾错误导致了合作破裂进而引发对峙，但“右倾投降主义”本身是导致破裂的**原因之一**，而不是“对峙”这个状态本身的定义或特征。更重要的是，通常历史表述中，国共关系破裂的直接原因是国民党反动派的屠杀政策，而中共内部的右倾错误是导致损失惨重的内部原因。此外，该选项侧重于“破裂的原因”，而非“对峙的内涵或特征”。在多选题中，如果ABC已经完整涵盖了对峙的表现、结束标志和时期特征，D选项往往因为侧重点偏差或逻辑层级不同而不选。 * *注：根据提供的标准答案 ABC，D 未被选中。这通常是因为 D 选项描述的是导致对峙开始的背景/原因中的党内因素，而非“对峙”这一状态本身的构成要素或特征。* **总结：** * **A** 描述了对峙的**实质**（战争）。 * **B** 描述了对峙的**结局**（西安事变后终止）。 * **C** 描述了对峙的**历史定位**（土地革命时期的政治特征）。 这三者共同构成了对“国共政权十年对峙”这一历史概念的完整理解。 **正确答案：ABC**