过路人甲发现火灾没有及时报警，导致火灾蔓延，造成巨大损失，甲的不作为构成放火罪。

这是一道法律判断题，我们需要仔细分析题干中的情境，并结合相关的法律知识来判断甲的行为是否构成放火罪。 首先，我们来理解题干中的关键信息： 1. **行为描述**：过路人甲发现火灾但没有及时报警。 2. **结果**：火灾蔓延，造成巨大损失。 3. **指控**：甲的不作为构成放火罪。 接下来，我们结合法律知识进行分析： * **放火罪的定义**：放火罪通常指的是故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。这里的关键词是“故意”和“放火行为”。 * **不作为与犯罪**：在法律上，不作为构成犯罪通常需要满足两个条件：一是行为人负有作为的法定义务；二是行为人能够履行该义务而未履行。 * **甲的行为分析**：甲作为过路人，虽然发现了火灾，但并没有法定的报警义务（除非在特定情境下，如甲是火灾现场的负责人或工作人员等）。此外，即使甲有报警的能力，但单纯的不报警行为并不等同于“放火行为”。 现在，我们对选项进行分析： A. 正确：这个选项认为甲的不作为构成放火罪。但如上所述，甲作为过路人，并没有法定的报警义务，且其不作为并不等同于放火行为。因此，这个选项是不正确的。 B. 错误：这个选项否认了甲的不作为构成放火罪。考虑到甲的法律地位和行为的性质，这个选项是合理的。 综上所述，甲作为过路人，发现火灾后没有及时报警，虽然其行为可能受到道德上的谴责，但从法律角度看，并不构成放火罪。因为甲并没有法定的报警义务，且其不作为并不等同于放火行为。 因此，正确答案是B：错误。