以下关于公安机关办理行政案件的辨认说法不正确的有（）

好的，让我们一起来分析一下这道题，并且用一些生动的例子来帮助你更好地理解这些选项。 ### 题目背景 题目考察的是对公安机关在办理行政案件时进行辨认的理解。辨认是指通过特定程序确认某个物品或某个人是否与案件有关的过程。 ### 选项分析 **A: 辨认是公安机关的一种调查手段，是办理行政案件的必经环节** - **错误点**：这句话的问题在于“必经环节”这一表述。事实上，辨认确实是调查手段之一，但并不是所有行政案件都需要进行辨认。比如，一些简单的行政处罚案件可能直接通过证据材料就可以结案，无需进行辨认。 - **举例说明**：假如有人在公园乱丢垃圾，被监控摄像头拍到，这种情况下，公安机关可以直接根据视频证据进行处罚，不需要通过辨认来确认当事人身份。 **B: 办理行政案件中的辨认必须经公安派出所或者县级以上公安机关办案部门负责人批准** - **错误点**：这句话的问题在于“必须”二字。实际上，辨认并不需要每次都经过这么严格的审批程序。根据相关法规，对于较为简单的辨认任务，办案人员可以根据实际情况自行决定是否进行辨认。 - **举例说明**：如果一名目击者能够清楚地描述嫌疑人的特征，并且现场有其他证据支持，办案人员可以直接安排辨认，而无需层层上报审批。 **C: 公安机关办理行政案件中辨认的主体只能是违法嫌疑人和被害人** - **错误点**：这句话的问题在于“只能是”这一限定词。实际上，辨认的主体不仅限于违法嫌疑人和被害人，还可以包括证人等其他相关人员。 - **举例说明**：例如，在一起交通事故案件中，除了事故双方（相当于违法嫌疑人和被害人），还可能有目击者（证人）。为了更全面地了解案情，公安机关可能会让目击者参与辨认，以确认事故责任方。 **D: 公安机关办理行政案件中辨认的对象包括违法嫌疑人** - **正确项**：这句话没有问题。辨认的对象确实可以包括违法嫌疑人，此外还可以包括涉案物品、场所等。 - **举例说明**：例如，在一起盗窃案件中，公安机关可能需要让受害者辨认被盗物品或嫌疑人。 ### 总结 通过上述分析，我们可以得出结论：选项A、B、C的说法均存在不同程度的错误，因此正确答案为ABC。希望这些解释和例子能帮助你更好地理解和记住这个知识点。如果你还有其他问题或需要进一步解释，请随时告诉我！