某公安机关在办理一起行政案件中，不能作为定案根据的有（）

好的，让我们一起来详细分析这道题，并通过一些生动的例子来加深你的理解。 ### 题目背景与核心 首先，这是一道关于“证据合法性和有效性”的题目，涉及的是法律程序中的证据规则。题目要求我们找出哪些选项是不能作为定案依据的证据材料。 ### 选项分析 #### A. 刑讯逼供取得的违法行为人的陈述 **解释：** - **刑讯逼供**是指使用暴力或者其他强制手段迫使违法行为人承认自己的违法行为。 - 根据我国《刑事诉讼法》及相关法律规定，通过非法手段获取的供述是无效的，不能作为定案依据。 **例子：** 想象一下，如果你是一名警察，你在审讯一名犯罪嫌疑人时，为了让他承认犯罪事实，对他进行了殴打或者长时间的疲劳审问，最终他屈服并承认了自己的行为。虽然他承认了，但这种供述是无效的，因为它是通过不合法的方式取得的。 #### B. 通过许诺而得到的违法行为人的真实陈述 **解释：** - **许诺**指的是以某种好处为条件，让违法行为人提供信息或供述。 - 如果违法行为人在得到某种好处的条件下提供的供述，这种供述也是无效的，因为它并不是在自愿、公平的情况下作出的。 **例子：** 假如你告诉一名违法行为人：“只要你告诉我你做了什么，我就让你少关几天。”这种情况下，即使他说的是真的，这种供述也是无效的，因为它是在不正当的承诺下获得的。 #### C. 通过刑讯逼供，根据违法行为人的陈述而找到的作案工具 **解释：** - 这种情况稍微复杂一些，涉及到所谓的“毒树之果”原则。虽然最初的供述是通过非法手段获得的，但如果由此发现了真实的物证，那么这些物证本身并不一定无效，因为它们是客观存在的。 **例子：** 假设你通过刑讯逼供得到了违法行为人的供述，然后根据他的供述找到了他用来作案的刀具。虽然供述本身无效，但刀具作为物证还是可以被采纳的，因为它是客观存在的证据。 #### D. 查证不属实的视听资料 **解释：** - 如果某些视听资料经过调查后发现是虚假的或不准确的，那么这些资料当然不能作为定案依据。 - 视听资料必须真实可靠才能被采纳。 **例子：** 假如你从监控录像中看到一个人的身影，但后来经过核实发现这个人并不是违法行为人，那么这段录像就是无效的证据。 ### 结论 综合以上分析，我们可以得出结论： - 不能作为定案依据的选项是A、B和D。 - 选项C虽然是通过非法手段得到的线索，但找到的物证本身还是可以被采纳的。 因此，正确答案是 **A、B和D**。