某县公安局在办理一起盗窃案的过程中，为确定现场撬痕的形成情况，经办案部门负责人批准，在邀请见证人的情况下，由2名侦查人员进行了3次相同的侦查实验，并制作了侦查实验笔录。对于上述情况，下列说法错误的是（）

好的，以下是针对这道多选题的简明扼要解析： A项：错误说法。根据规定，为了查明案情，在必要的时候，经县级以上公安机关负责人批准，可以进行侦查实验。因此，办案部门负责人在获得县级以上公安机关负责人授权的情况下，有权批准进行侦查实验。但题干未明确办案部门负责人是否有上级授权，若默认其有相应授权，则A项表述本身绝对化，但在此情境下我们主要分析其他选项的明显错误，故A项虽表述绝对但非本题错误选项。 B项：正确答案为错误说法。侦查实验的次数并非固定为1次，而是根据实验的目的和效果来决定。如果实验未能达到预期效果或结果不明确，可以进行多次实验以确保准确性。因此，进行3次侦查实验并不不妥。 C项：错误说法。侦查实验笔录应由参加实验的人签名，这通常包括侦查人员（2名以上）和见证人。但被害人并非必须参与侦查实验，因此其签名不是必需的。 D项：错误说法。见证人的作用是确保侦查实验的公正性和透明度，他们可以是与案件无关的公民，而不一定是特定领域的专家。邀请痕迹鉴定方面的专家作为见证人并非必需，且可能引发对实验公正性的质疑。 综上所述，错误的说法是B、C、D项。