13、在行政诉讼中,被告对( )不负举证责任。

在行政诉讼中，举证责任的分配遵循“被告对作出的行政行为负有举证责任”这一核心原则，但也存在例外情况。以下是对各选项的详细解析： **1. 法律依据分析** 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这意味着，被告（行政机关）必须证明其行政行为的合法性，包括事实依据和法律依据。 同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”此外，对于原告提出的某些特定事实主张（如起诉符合法定条件、曾提出申请等），通常由原告承担初步举证责任，但若涉及被告职权范围内的程序性事项或造成损害的具体情形，需具体分析。 **2. 选项逐一解析** * **A项：原行政行为认定的主要事实** * **被告负举证责任**。行政机关作出行政行为必须基于确凿的事实，因此被告必须提供证据证明其认定的主要事实是真实、合法的。这是行政行为合法性的基础。 * **B项：原行政行为适用的法律依据** * **被告负举证责任**。行政机关必须证明其行为有明确的法律、法规或规章依据，且适用正确。这也是被告举证责任的核心内容之一。 * **C项：行政处罚前是否事先予以告知的情况** * **被告负举证责任**。行政处罚程序合法性是审查重点之一。《行政处罚法》规定行政机关在作出处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的权利。被告需要提供证据（如告知书、送达回证等）证明其履行了法定告知义务，否则程序违法。 * **D项：原告称因被被告殴打所造成的伤势** * **原告负举证责任（原则上）**。这属于行政赔偿或补偿范畴中的**损害事实**。根据“谁主张，谁举证”的一般原则以及行政诉讼法司法解释的相关规定，原告主张因被告工作人员暴力行为造成身体伤害并要求赔偿时，原告应当对**损害后果**（即伤势的存在及其程度）承担举证责任。 * *注：虽然被告需要对其行为的合法性（如是否实施了殴打、是否属于正当履职等）进行说明或举证，但对于“伤势”这一具体的损害结果，主要由原告提供医疗诊断证明、鉴定意见等证据来证实。如果原告不能证明伤势存在或与被告行为有关联，将承担不利后果。因此，相较于A、B、C三项明确由被告承担的合法性举证责任，D项中的“伤势”举证责任主要在于原告。* **3. 结论** A、B、C三项均属于行政行为合法性审查的核心要素（事实、法律依据、法定程序），依法均由被告承担举证责任。而D项涉及的是原告主张的损害后果，原则上由原告承担举证责任。 因此，被告不负举证责任（或主要举证责任不在被告）的是 **D**。 **正确答案：D**