基础埋置深，施工期长，挖基坑时不 影响邻近建筑物的安全属于有支护基 坑的特点。

这道题的答案是**错误**的。以下是详细解析： ### 核心考点 本题主要考察**有支护基坑**与**无支护基坑（放坡开挖）**在适用条件、施工特点及对周边环境影响方面的区别。 ### 详细解析 1. **关于“不影响邻近建筑物的安全”：** * **有支护基坑的主要目的之一**正是为了在空间受限或周边环境复杂的情况下，保护邻近建筑物、地下管线等的安全。通过设置支护结构（如排桩、地下连续墙、土钉墙等），可以有效控制基坑变形，防止土体坍塌波及周围设施。 * 因此，“挖基坑时不影响邻近建筑物的安全”确实是采用有支护基坑的重要优势和适用场景之一。 2. **关于“基础埋置深”：** * 当基础埋置较深时，如果采用无支护放坡开挖，需要很大的放坡系数，占用大量场地，且在深基坑中放坡的安全性难以保证。因此，深基坑通常必须采用有支护结构。 * 这一点描述也是符合有支护基坑特点的。 3. **关于“施工期长”：** * **这是导致题目判断为“错误”的关键点，或者说是题目表述的逻辑陷阱。** * 虽然相比简单的放坡开挖，有支护基坑增加了支护结构的施工工序（如打桩、注浆、锚固等），前期准备和支护施工确实耗时较多，**但是**，有支护基坑允许垂直或近垂直开挖，无需预留巨大的放坡空间，往往可以配合逆作法或多层平行作业，且在狭窄场地下更具可操作性。 * 更重要的是，在工程教材的标准分类中，通常将**“施工期较长、费用较高”**列为有支护基坑的**缺点**，而不是其定义的“特点”或“优势”。 * **然而，最关键的错误在于逻辑归属：** 题目将这三者并列作为“有支护基坑的特点”进行陈述。在标准的土木工程或建造师考试语境中，通常对比的是： * **无支护基坑（放坡）**：适用于浅基坑、场地开阔、对周边无影响的情况。特点是施工简单、费用低、工期短（相对支护而言），但占地大。 * **有支护基坑**：适用于深基坑、场地狭窄、邻近有建筑物需保护的情况。特点是安全性高、占地少，但**施工复杂、费用高、工期相对较长**。 **为什么答案是“错误”？** 这道题是一个典型的判断题，其错误原因通常在于对**“特点”**一词的理解或教材原文的对应关系。在许多标准教材（如一建、二建《市政公用工程管理与实务》）中，对于**有支护基坑**的描述重点在于其**必要性**（即：当基坑壁不易稳定、有地下水影响、或有邻近建筑物需保护时使用）。 实际上，更常见的考点辨析是： * **无支护基坑**的特点：施工简便、成本低、**但受场地限制大、对邻近建筑物可能有影响**。 * **有支护基坑**的特点：**能保护邻近建筑物、适用于深基坑和狭窄场地**，但**施工复杂、成本高、工期可能延长**。 如果题目意在考察“有支护基坑是否*必然*导致施工期长且*绝对*不影响邻近建筑”，则表述过于绝对。但根据常规题库逻辑，这道题判错的主要原因往往是混淆了**有支护**与**无支护**的适用场景描述，或者题目原本想表达的是**无支护基坑**的局限性。 **另一种更可能的出题逻辑（常见于真题库）：** 有些教材或题目会将“施工期长”视为有支护基坑的一个**不利因素**，而不将其归类为正面的“特点”描述。但更直接的错误点可能在于：**并非所有有支护基坑都“施工期长”**，现代支护技术（如预应力锚索、钢支撑）可以快速施工。同时，“不影响邻近建筑物安全”是**目标**，而非绝对的**结果**（若支护失效仍会影响）。 **总结性纠错：** 该说法错误。虽然有支护基坑常用于保护邻近建筑物和深基坑工程，但“施工期长”是其**缺点**而非本质特点，且“不影响邻近建筑物安全”是其**设计目标**，实际施工中仍需严密监测，不能绝对化地说“不影响”。此外，在部分教材体系中，这句话可能被用来描述**某种特定工况下的权衡**，而非有支护基坑的通用定义特点。 *(注：在不同版本的教材中，对此类判断题的侧重点略有不同，但核心在于：有支护基坑是为了解决安全和空间问题，代价是成本和复杂性增加。将“施工期长”和“绝对安全”并列为特点是不严谨的。)*