7.73、后乳化型荧光法灵敏度高于溶剂清洗型着色法。( )

**解析：** 该说法是**正确**的。 在无损检测（特别是渗透检测）中，不同方法的灵敏度主要取决于显像对比度、背景噪声以及检测微小缺陷的能力。具体对比如下： 1. **后乳化型荧光法（Post-emulsifiable Fluorescent Method）**： * **原理**：使用荧光渗透剂，并在清洗前施加乳化剂。乳化剂只作用于表面多余的渗透剂，而保留在缺陷内部的渗透剂不受影响。 * **优势**：荧光法在紫外光（黑光）下发出明亮的黄绿色荧光，与暗背景形成极高的对比度；后乳化工艺能有效去除表面背景，降低噪声，从而能够检测出非常细微的开口缺陷。 * **灵敏度等级**：通常属于高灵敏度或超高灵敏度级别。 2. **溶剂清洗型着色法（Solvent-removable Visible Dye Method）**： * **原理**：使用红色着色渗透剂，利用溶剂直接擦拭去除表面多余渗透剂。 * **劣势**：依靠人眼在可见光下观察红色痕迹与白色显像剂的对比，对比度远低于荧光法；且溶剂清洗过程较难精确控制，容易过洗导致缺陷内的渗透剂被洗出，或清洗不净导致背景过红掩盖缺陷。 * **灵敏度等级**：通常属于中等或低灵敏度级别，适用于现场检测或较大缺陷的检测。 **结论：** 由于荧光法具有更高的信噪比和对比度，且后乳化工艺能更精确地控制背景清洗，因此**后乳化型荧光法的灵敏度确实高于溶剂清洗型着色法**。