6.5后乳化荧光法灵敏度高于溶剂清洗型着色法。( )

这道题目是关于无损检测技术中的渗透检测方法的比较。具体来说，它涉及两种不同的渗透检测方法：后乳化荧光法和溶剂清洗型着色法。 **解析：** - **后乳化荧光法**：这种方法使用含有荧光染料的渗透液来检测材料表面或近表面的缺陷。在渗透过程之后，会应用一种乳化剂来帮助去除多余的渗透液，然后进行显像处理。当用紫外线照射时，缺陷处的荧光物质会被激发发光，从而显示出缺陷的位置。这种方法对于细微裂纹等微小缺陷具有很高的灵敏度。 - **溶剂清洗型着色法**：此方法同样基于渗透原理，但使用的是一种可见颜色（通常是红色）的渗透液，并且通过溶剂清洗来去除多余渗透液。观察时不需要特殊光源，直接肉眼可见。虽然操作相对简单快捷，但对于非常细小或者浅表层下的缺陷识别能力不如荧光法强。 **为什么选择“正确”作为答案？** 因为后乳化荧光法能够更有效地发现较小尺寸的缺陷，尤其是在低光照条件下也能清晰显示出来，因此其灵敏度普遍被认为高于溶剂清洗型着色法。后者虽然易于实施且成本较低，但在检测精度方面略逊一筹。 **示例说明：** 假设我们正在检查一个金属零件是否存在裂缝。如果采用后乳化荧光法，在适当的紫外灯下，即使是非常细小的裂缝也会发出明显的光芒；而如果是使用溶剂清洗型着色法则可能需要裂缝达到一定宽度才能被肉眼察觉到。这就体现了两者之间灵敏度上的差异。