7.1以下所述的各种显示中,哪一个不属于伪显示?( )

这道题考查的是磁粉检测中**伪显示（False Indication）**、**非相关显示（Non-relevant Indication）**与**相关显示（Relevant Indication）**的区别。 ### 核心概念解析 在磁粉检测中，磁痕显示通常分为三类： 1. **伪显示（False Indication）**： * **定义**：不是由漏磁场引起的显示。 * **成因**：通常是由于磁粉堆积在工件表面的粗糙处、氧化皮、纤维物、油污、划痕或由于操作不当（如磁悬液浓度过高、施加方式不当）造成的。 * **特点**：没有真正的磁场泄漏源，清除表面干扰后重新检测，显示会消失。 2. **非相关显示（Non-relevant Indication）**： * **定义**：是由漏磁场引起的，但该漏磁场并非由缺陷造成，而是由工件的设计结构、几何形状突变或材料磁性不均匀引起的。 * **成因**：如键槽、花键、截面突变、铆钉孔、焊接余高边缘等部位产生的磁极效应。 * **特点**：虽然显示清晰，但代表的是正常的几何结构或工艺特征，而非危害性缺陷。 3. **相关显示（Relevant Indication）**： * **定义**：由缺陷（如裂纹、未熔合、气孔等）引起的漏磁场形成的显示。 * **特点**：需要进一步评估以确定其性质和危害程度。 ### 选项分析 * **A. 纤维物线头粘滞磁粉所形成的显示** * **分析**：这是外来异物（纤维物）物理吸附磁粉，并非由漏磁场引起。 * **结论**：属于**伪显示**。 * **B. 工件氧化皮滞留磁粉所形成的显示** * **分析**：氧化皮导致表面粗糙或不平整，磁粉机械性地滞留在凹陷处，并非由漏磁场引起。 * **结论**：属于**伪显示**。 * **C. 焊接余高边缘凹陷滞留磁粉所形成的显示** * **分析**：这里强调的是“凹陷滞留”，即磁粉因重力或毛细作用停留在几何凹陷处，而非因该处产生漏磁场。如果是因几何突变产生的漏磁场，则属于非相关显示；但题目明确说是“滞留”，通常归类为表面状态引起的伪显示或非相关显示中的机械滞留。但在很多标准分类中，单纯因表面粗糙、凹陷导致的磁粉堆积，若无漏磁场参与，归为伪显示。即便将其视为几何形状引起的，它也与D选项有本质区别（见下文）。*注：在某些语境下，如果凹陷本身不产生强漏磁场，仅靠物理滞留，即为伪显示。* * **D. 由于内键槽造成工件截面突变而形成的显示** * **分析**：内键槽是工件的正常几何结构。截面突变会导致磁力线畸变并逸出工件表面，形成漏磁场，从而吸附磁粉。这种显示是由**真实的漏磁场**引起的，但源头是**几何形状**而非缺陷。 * **结论**：这属于典型的**非相关显示**，而不是伪显示。伪显示的关键在于“无漏磁场”，而此选项有漏磁场。 ### 总结 题目问的是“哪一个**不属于**伪显示”。 * A、B 明显是伪显示（无漏磁场，物理/机械吸附）。 * C 描述的是“滞留”，倾向于伪显示或非相关显示中的机械堆积，但在对比选项中，D 是最典型的由漏磁场引起的非相关显示。 * D 是由几何形状突变引起的漏磁场显示，属于**非相关显示**，因此它**不属于**伪显示。 故正确答案为 **D**。