245.下列( )证据不能作为认定被诉行政行为合法的根据。

好的，我们来逐一分析这道多选题的各个选项，并解释为什么选择这些答案。 ### 题目背景 题目要求选出哪些证据不能作为认定被诉行政行为合法的根据。这意味着我们需要找出那些在法律上不被认可为有效证据的情况。 ### 选项分析 **A. 被告在作出行政行为后收集的证据** - **解析**：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告（即行政机关）在作出行政行为时应当已经收集了足够的证据来支持其决定。如果被告在作出行政行为之后再收集证据，这些证据不能用来证明其行政行为的合法性。因为这样做会违反“先取证、后裁决”的原则，可能导致不公平。 - **示例**：假设某行政机关在对一家企业进行处罚时，没有在处罚决定书中列出具体的违法事实和证据，而是在企业提起诉讼后才去收集相关证据。这种情况下，这些后收集的证据是无效的。 **B. 被告的诉讼代理人在行政行为作出后，自行向第三人收集的证据** - **解析**：与选项A类似，被告的诉讼代理人（通常是律师或法律顾问）在行政行为作出后自行向第三方收集的证据也是无效的。这是因为这些证据同样是在行政行为作出后收集的，不符合法律规定。 - **示例**：假设某行政机关在作出处罚决定后，其律师为了应诉，自行向其他企业或个人收集了一些证据。这些证据同样不能作为认定行政行为合法的依据。 **C. 被告严重违反法定程序收集的其他证据** - **解析**：如果被告在收集证据的过程中严重违反了法定程序，这些证据也是无效的。法定程序是为了确保证据的合法性和公正性，如果违反程序，可能会导致证据的可信度受到质疑。 - **示例**：假设某行政机关在调查过程中，没有按照法定程序进行取证，比如没有出示证件、没有告知权利等，这些证据即使收集到了，也不能作为认定行政行为合法的依据。 **D. 被告经人民法院准许补充的相关证据** - **解析**：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，如果被告在诉讼过程中经人民法院准许补充相关证据，这些证据是可以作为认定行政行为合法的依据的。这是因为法院的准许意味着这些证据的收集过程符合法定程序。 - **示例**：假设某行政机关在作出处罚决定时遗漏了一些重要证据，但在诉讼过程中，法院允许其补充这些证据。这种情况下，补充的证据是有效的。 ### 答案解析 根据上述分析，选项A、B、C中的证据都不能作为认定被诉行政行为合法的根据，因此正确答案是ABC。 希望这些解释对你理解这道题目有所帮助！如果有任何进一步的问题，欢迎随时提问。