243.出现下列( )情形，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。

好的，我们来逐一分析这道多选题的各个选项，并解释为什么选择这些答案。 ### 题目背景 这道题目考察的是在行政诉讼中，人民法院在哪些情况下会判决驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在特定情况下可以驳回原告的诉讼请求。 ### 选项分析 **A. 原告申请被告履行法定职责理由不成立的** - **解析**：如果原告要求被告（通常是行政机关）履行某种法定职责，但原告的理由不成立，即原告没有充分的证据或法律依据支持其请求，那么法院会驳回原告的诉讼请求。 - **示例**：假设某市民要求市政府公开某个项目的招标文件，但该项目并不属于政府必须公开的信息范围，法院会认为原告的理由不成立，从而驳回其诉讼请求。 **B. 被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序** - **解析**：如果被诉的行政行为（即原告所质疑的行政机关的行为）有充分的证据支持，适用的法律和法规是正确的，并且整个过程符合法定程序，那么法院会认为该行政行为是合法的，从而驳回原告的诉讼请求。 - **示例**：假设某企业对环保局的罚款决定不服，提起诉讼。法院审查后发现，环保局的罚款决定有充分的证据支持，适用的法律法规正确，且处罚程序合法，因此驳回企业的诉讼请求。 **C. 原告申请被告履行给付义务理由不成立** - **解析**：与选项A类似，如果原告要求被告履行某种给付义务（如支付赔偿金、提供某种服务等），但原告的理由不成立，即没有充分的证据或法律依据支持其请求，法院会驳回原告的诉讼请求。 - **示例**：假设某公民要求政府支付一笔补偿金，但该公民并没有提供足够的证据证明其有权获得这笔补偿金，法院会认为原告的理由不成立，从而驳回其诉讼请求。 **D. 原告重复起诉** - **解析**：如果原告就同一事实和理由再次提起诉讼，即重复起诉，法院通常会裁定不予受理或者驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。这是因为重复起诉违反了“一事不再理”的原则。 - **示例**：假设某公民已经就某一行政行为提起过诉讼并得到了法院的判决，之后又以相同的事实和理由再次提起诉讼，法院会裁定不予受理或者驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。 ### 答案解析 根据上述分析，选项A、B、C都是法院在特定情况下判决驳回原告诉讼请求的情形，而选项D则不符合题意，因为重复起诉通常会导致不予受理或者驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。 因此，正确答案是 **A、B、C**。