208.被申请人不履行法定职责的，复议机关应当( )。

好的，我们来分析一下这道题。 ### 题目背景 题目涉及的是行政复议程序中的一种情形：当被申请人（通常是行政机关）没有履行其法定职责时，复议机关应该如何处理。 ### 选项分析 **A. 建议其在一定期限内履行** - **解释**：这里的“建议”是一种非强制性的措施，意味着复议机关只是提出一个建议，而不是命令。这种做法缺乏法律效力，无法确保被申请人一定会履行法定职责。 - **问题**：在行政复议中，复议机关的决定应该是具有法律效力的，因此“建议”不符合行政复议的要求。 **B. 决定其在一定期限内履行** - **解释**：这里的“决定”是具有法律效力的命令，明确要求被申请人在特定的时间内履行其法定职责。这种做法能够确保被申请人按时履行职责，符合行政复议的目的。 - **优点**：既明确了履行义务，又规定了时间限制，具有可操作性和执行力。 **C. 决定其履行，但不确定期限** - **解释**：虽然这里也是“决定”，但没有规定具体的履行期限。这种做法可能会导致被申请人拖延履行，无法有效解决问题。 - **问题**：缺乏具体的时间限制，可能导致执行困难。 **D. 判决其违法** - **解释**：这里的“判决”通常用于司法程序，而不是行政复议。即使被申请人不履行法定职责，复议机关的主要任务是责令其履行，而不是直接判定其行为违法。 - **问题**：不符合行政复议的程序和目的。 ### 为什么选择B 选择B的原因在于： 1. **法律效力**：复议机关的决定必须具有法律效力，能够强制被申请人履行法定职责。 2. **明确性**：规定了具体的履行期限，有助于确保被申请人按时履行职责，避免拖延。 3. **可操作性**：明确的期限使得决定具有可操作性，便于监督和执行。 ### 示例 假设某市民向环保局投诉一家工厂排放污染物，但环保局迟迟未采取行动。市民可以申请行政复议，复议机关审查后发现环保局确实未履行法定职责，于是决定环保局在30天内对工厂进行调查并采取相应措施。这样，环保局必须在规定的时间内履行职责，否则将面临进一步的法律责任。 希望这个解析对你有所帮助！