206.行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以( )作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。

好的，我们来分析一下这道题。 ### 题目背景 这道题考察的是《中华人民共和国行政复议法》中关于行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为时的限制条件。具体来说，当行政复议机关认为原具体行政行为违法或不当，责令被申请人重新作出具体行政行为时，被申请人不能以同样的事实和理由再次作出相同或基本相同的具体行政行为。 ### 选项分析 - **A. 同一的事实和理由** - 这个选项的意思是，被申请人不能以完全相同的事实和理由再次作出相同或基本相同的具体行政行为。这是最严格的限制，也是法律明确规定的。 - **B. 同一事实** - 这个选项的意思是，被申请人不能以完全相同的事实再次作出具体行政行为，但理由可以不同。这种限制相对较宽松，因为即使事实相同，如果理由不同，仍然可能作出不同的具体行政行为。 - **C. 同一理由** - 这个选项的意思是，被申请人不能以完全相同的理由再次作出具体行政行为，但事实可以不同。这种限制也比较宽松，因为即使理由相同，如果事实不同，仍然可能作出不同的具体行政行为。 - **D. 新的事实和理由** - 这个选项的意思是，被申请人可以以新的事实和理由再次作出具体行政行为。这显然不符合题意，因为行政复议机关责令重新作出具体行政行为的目的就是为了纠正原具体行政行为的错误，而不是允许被申请人用新的事实和理由再次作出相同或基本相同的具体行政行为。 ### 为什么选A 根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第四款的规定：“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。”因此，正确答案是A。 ### 示例 假设某行政机关因某企业违反环保法规，作出了罚款10万元的行政处罚决定。该企业不服，申请行政复议。行政复议机关审查后认为，原行政处罚决定存在事实认定不清、证据不足的问题，责令该行政机关重新作出具体行政行为。在这种情况下，该行政机关不能以同样的事实（即企业违反环保法规）和理由（即事实认定不清、证据不足）再次作出罚款10万元的行政处罚决定。否则，就违反了法律规定。 希望这个解析对你有所帮助！