4.旅游者老孙携妻子和 15 周岁的儿子小孙参加团队旅游， 在团队就餐期间，小孙故意移走旅游者小李的凳子，导致小李摔伤，此时应当由小孙承担对小李的侵权责任。( )

好的，让我们一起来分析这道判断题。 ### 题目背景与问题核心 题目描述的情境是：在一次团队旅游中，15岁的小孙故意将其他游客小李的凳子移开，导致小李摔倒受伤。根据题目要求，我们需要判断是否应该由小孙本人来承担对小李的侵权责任。 ### 法律依据 在中国法律框架下，未成年人（尤其是未满18周岁的）在民事责任方面有一些特殊规定。具体来说，《中华人民共和国民法典》第十九条提到：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。” ### 分析过程 1. **小孙的身份**：小孙15岁，属于限制民事行为能力人。 2. **侵权行为**：小孙故意移走小李的凳子，造成小李受伤。这是一个明显的侵权行为。 3. **责任承担**：根据民法典的规定，对于限制民事行为能力人造成的侵权行为，一般是由监护人（如父母）承担责任。因此，在这种情况下，虽然小孙的行为直接导致了损害结果，但法律责任应由他的监护人（即他的父母）来承担。 ### 生动的例子 假设在一个游乐园里，有一个10岁的小朋友小明，他在排队时故意推倒了一个小朋友小红，导致小红受伤。按照法律规定，小明的父母需要承担相应的赔偿责任，而不是小明本人。这是因为小明作为未成年人，还没有完全的民事行为能力，他的行为后果需要由监护人负责。 ### 结论 因此，题目中的说法“此时应当由小孙承担对小李的侵权责任”是不正确的。正确的表述应该是“此时应当由小孙的监护人承担对小李的侵权责任”。 所以，这道题的答案是B：错误。