近来，国外一些学者和媒体对西方民主体制较为集中地进行了反思和批评，指出西方民主正在衰败。对此，有学者认为，西方民主衰败的原因之一是其存在基因缺陷。西方民主是建立在一个假设前提的基础上的，即权利是绝对的。也就是说，权利与义务是相对的，但在西方民主模式中，权利绝对化已成为主流，各种权利绝对化，个人主义至上，社会责任缺乏。

以下哪项如果为真，最能支持学者的观点（）

这是一道加强论证类型的逻辑推理题，需要识别并分析哪些条件或情境能够加强特定的论点。

首先，我们梳理问题的论点和论据：

论点：西方民主衰败的原因之一是其存在基因缺陷，即权利绝对化、个人主义至上、社会责任缺乏。
论据：西方民主建立在权利是绝对的这一假设前提上，权利绝对化已成为主流。

接下来，我们分析各选项对论点的加强效果：

A项：西方民主制对权利绝对化的偏好，导致对他人权利与生存环境的忽视。这个选项虽然指出了权利绝对化可能带来的负面影响，但它更多地是在描述一个现象或结果，并未直接关联到西方民主衰败或基因缺陷的论点，因此加强作用有限。
B项：权利是有限度的，超越了权利的限度，就可能走向权利滥用。这个选项虽然提到了权利的限制和滥用问题，但它是一个普遍性的陈述，并未特指西方民主或其衰败的特定情境，因此与论点关系不大。
C项：美国两党常常把自己的权利放在国家利益之上，互相否决，危害国家和公民的利益。这个选项直接体现了西方民主中权利绝对化、个人或团体利益至上、忽视社会责任的现象，且明确指出了这种现象对国家和公民利益的危害，从而直接加强了论点中提到的西方民主衰败的基因缺陷。
D项：“程序万能”理论导致了西方民主制度的游戏化，民主被简化为竞选程序。这个选项虽然指出了西方民主制度中的另一个问题，但它与权利绝对化、个人主义至上、社会责任缺乏的论点关联不大，因此加强作用不明显。

综上所述，C项最直接地反映了西方民主中权利绝对化导致的具体问题，即政党将自身利益置于国家利益之上，从而危害国家和公民利益，这正是论点中提到的西方民主衰败的基因缺陷之一。

因此，正确答案是C：美国两党常常把自己的权利放在国家利益之上，互相否决，危害国家和公民的利益。