人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论（）

这是一道加强论证类型的逻辑推理题，要求识别并分析哪些条件或信息能够加强特定的结论。

首先，我们梳理问题中的主要论点和论据：

论点：假以时日，通过基因改造的蚊子能有效切断疟疾传播途径，从而根绝疟疾。
论据：研究者培育出基因改造的蚊子，这些蚊子不再感染疟疾，且能妨碍野生蚊子繁衍。

接下来，我们分析各选项对论点的加强效果：

A项：转基因蚊子的体质比野生蚊子差，一旦被放到野外很容易死亡。这个选项实际上削弱了论点，因为如果转基因蚊子容易死亡，那么它们就难以在野外生存并发挥作用，从而无法有效切断疟疾的传播途径。
B项：转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势，当生存环境中没有疟疾时，它们和野生蚊子的存活率是相同的。这个选项并未直接加强论点，它只是说明了转基因蚊子在特定条件下的生存优势，但并未直接关联到切断疟疾传播途径或根绝疟疾的目标。
C项：转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生蚊子种群的灭亡。这个选项直接加强了论点，因为如果转基因蚊子的生殖能力显著增加，并可能导致野生蚊子种群的灭亡，那么这将极大地有助于切断疟疾的传播途径，从而有望实现根绝疟疾的目标。
D项：转基因蚊子与野生蚊子交配产下的后代并不都具有抗疟疾基因，但在基因层面上都会产生突变，形成新型蚊子。这个选项虽然提到了基因层面的变化，但并未明确说明这些变化如何有助于切断疟疾的传播途径或根绝疟疾，因此其加强效果相对较弱。

综上所述，C项通过指出转基因蚊子生殖能力的显著增加和可能导致的野生蚊子种群灭亡，直接加强了论点中提出的通过基因改造蚊子来根绝疟疾的可行性。

因此，正确答案是C：转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生蚊子种群的灭亡。