26、采用开采保护作为区域防突措施,当存在( )情形时,必须对被保护工作面的保护效果进行区域防突措施效果检验。

这是一道关于煤矿防突专项知识的问题，我们需要分析各个选项，并确定哪些情况下需要对被保护工作面的保护效果进行区域防突措施效果检验。

首先，理解题目背景：采用开采保护作为区域防突措施时，有时需要对保护效果进行验证，以确保安全措施的有效性。

接下来，分析各个选项：

A选项（从未实际考察保护效果和保护范围的）：如果从未对保护效果和保护范围进行过实际考察，那么显然无法确定当前的保护措施是否足够有效。因此，这种情况下需要进行效果检验。
B选项（最大膨胀变形量≤3‰的）：虽然通常膨胀变形量可以作为一个评估指标，但在此处，题目强调的是“从未实际考察”的情况，即使变形量在某一范围内，如果未经过实际验证，也不能确保保护效果。此选项可能隐含了即便在常规变形量范围内，若未经实际考察，仍需进行效果检验的意图。但更直接的理解是，它强调了“从未考察”这一关键点，因此应视为需要检验的情况。
C选项（保护层的开采厚度≤1.0m的）：题目中并未直接指出保护层开采厚度小于或等于1.0m时保护效果必然不足，且在实际操作中，保护层的开采厚度可能根据具体情况有所不同，不一定直接决定保护效果。因此，这个选项不是必须进行效果检验的直接原因。
D选项（上保护层与被保护煤层间距>50m，或下保护层与被保护煤层间距>80m的）：较大的间距可能增加保护效果的不确定性，因为距离的增加可能影响保护层的保护作用。因此，在这种情况下，进行效果检验是合理的。

综上所述，A、B、D选项均指出了在采用开采保护作为区域防突措施时，由于各种不确定性或特殊情况，需要对被保护工作面的保护效果进行区域防突措施效果检验。而C选项中的保护层开采厚度，并不直接构成必须进行效果检验的充分理由。

因此，正确答案是A、B、D。