行政诉讼中，被告不提出答辩状的，人民法院应当中止对行政行为的审查。

首先，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，人民法院在法定权限内对被诉行政行为进行审查并作出裁判的活动。在行政诉讼中，被告通常是行政机关，而原告则是认为自己的权益受到侵害的公民、法人或其他组织。
现在，我们来解析题目：“行政诉讼中，被告不提出答辩状的，人民法院应当中止对行政行为的审查。”
这个表述实际上是在讨论被告在行政诉讼中的行为对法院审查程序的影响。在法律实践中，被告在收到起诉状后，通常需要在规定的时间内提交答辩状，对原告的指控进行回应。答辩状中，被告可以陈述自己的观点、反驳原告的主张，或者提出自己的证据。这是被告在诉讼中行使抗辩权的重要方式。
如果被告不提出答辩状，这通常意味着被告没有对原告的指控进行回应，也没有提供任何证据支持自己的立场。在这种情况下，法院在没有被告明确回应的情况下，很难对行政行为的合法性进行全面、公正的审查。因此，法院可能会基于程序公正的原则，考虑中止对行政行为的审查，直到被告提交答辩状或者法院认为有必要采取其他措施。
然而，需要注意的是，法律的具体规定可能会有所不同，不同国家或地区的法律实践中，对于被告不提交答辩状时法院应如何处理的规定可能有所差异。在某些情况下，法院可能会继续审查行政行为，而不会因为被告未提交答辩状就中止审查。
综上所述，根据一般的法律原则和程序公正的要求，如果被告不提出答辩状，法院可能会考虑中止对行政行为的审查，以等待被告提供回应。但是，这并不意味着在所有情况下法院都会自动中止审查。因此，根据题目的表述，“行政诉讼中，被告不提出答辩状的，人民法院应当中止对行政行为的审查”这一表述是错误的。
所以，答案是 B: 错误。