226.某公安机关在办理一起行政案件时,急需一位关键证人提供证言,但该证人拒绝到公安机关作证。请问公安机关应如何处理?()

好的，我们来分析一下这道题的各个选项，并解释为什么选择C作为正确答案。 ### 题目背景 某公安机关在办理一起行政案件时，需要一位关键证人的证言，但该证人拒绝到公安机关作证。问题是如何处理这种情况。 ### 选项分析 **A. 根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定,凡知道案件真实情况的人,都有作证的义务,所以可强迫该证人到案作证** - **分析**：虽然法律规定了知情者有作证的义务，但这并不意味着可以“强迫”证人到案作证。强迫证人可能会侵犯其合法权益，也不符合法律程序的要求。 - **结论**：不正确。 **B. 可以以阻碍执行职务将该证人传唤到公安机关,如果该证人还是拒绝作证,就按阻碍执行职务处罚** - **分析**：阻碍执行职务是指故意妨碍公务人员依法执行职务的行为。证人拒绝作证并不等同于阻碍执行职务，因此不能以此为由进行传唤或处罚。 - **结论**：不正确。 **C. 公安机关应通过各种渠道做好说服教育工作,也可以上门,到该证人所在单位或者住所取证** - **分析**：这是最合理和合法的做法。公安机关可以通过耐心的说服教育，解释作证的重要性，消除证人的顾虑，争取其配合。同时，也可以采取上门取证的方式，方便证人提供证言。 - **结论**：正确。 **D. 因为证人不愿作证,这不是办案民警所能决定的,不再去找该证人** - **分析**：这种做法显然是不负责任的。证人是关键证人，其证言对案件的办理至关重要。放弃寻找证人会导致案件无法顺利进行。 - **结论**：不正确。 ### 为什么选择C 选择C是因为它既符合法律规定，又体现了公安机关在处理此类问题时应有的态度和方法。通过说服教育和上门取证，既能保护证人的合法权益，又能确保案件的顺利进行。 ### 示例 假设你是一名办案民警，遇到一个关键证人拒绝作证的情况： 1. **说服教育**：你可以联系证人，解释作证的重要性和必要性，消除其心理障碍。 2. **上门取证**：如果证人确实有困难，你可以安排时间上门取证，确保证人在舒适的环境中提供证言。 希望这个解析对你有所帮助！