226.某公安机关在办理一起行政案件时,急需一位关键证人提供证言,但该证人拒绝到公安机关作证。请问公安机关应如何处理?()

本题考查的是公安机关在办理行政案件过程中，针对证人拒绝到案作证时的合法处理方式。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关精神，分析如下： 1. **关于强制力使用的限制**： 虽然法律规定凡是知道案件真实情况的人都有作证的义务，但在行政案件中，**证人不同于违法嫌疑人**。公安机关对违法嫌疑人可以依法使用传唤等强制措施，但**不得对证人采取强制传唤或拘传等限制人身自由的措施**。因此，选项 A 中提到的“强迫该证人到案作证”违反了法律规定，侵犯了公民的人身权利，是错误的。 2. **关于阻碍执行职务的认定**： 阻碍执行职务通常指以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。证人单纯地“拒绝到公安机关作证”，属于不履行作证义务，但并不直接构成以暴力、威胁方法阻碍执行职务。因此，不能随意以“阻碍执行职务”为由对证人进行传唤或处罚。选项 B 的做法缺乏法律依据，滥用职权，是错误的。 3. **关于取证方式的灵活性**： 《公安机关办理行政案件程序规定》明确指出，询问证人可以在公安机关进行，也可以到证人的所在单位、住处或者证人提出的地点进行。当证人因各种原因不愿前往公安机关时，办案民警应当秉持便民利民和实事求是的原则，通过说服教育争取证人配合，并主动上门或在证人方便的地点（如单位、住所）进行取证。这既符合法律程序，也有利于获取真实证言。因此，选项 C 是正确的处理方式。 4. **关于办案职责**： 收集证据是公安机关的法定职责。证人不愿作证增加了办案难度，但民警不能因此放弃调查取证工作，而应积极采取措施（如选项 C 所述）去获取证据。直接“不再去找该证人”属于不作为，违反了办案程序规定。因此，选项 D 是错误的。 综上所述，公安机关应采取灵活、合法的取证方式，做好说服教育工作并上门取证。 故正确答案为 **C**。