113.无业青年陆某,持刀潜入市师范学院一女生宿舍,企图用暴力实施强奸,邻室同学发现后报警。民警赶到现场后,陆某慑服,并跪地求饶。其中一名民警恐陆某佯装,伺机反扑,当即开枪将陆某大腿打伤,然后擒拿。以下说法正确的是()

本题考查的是《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》中关于武器使用条件的法律规定。 **1. 法律依据分析** 根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条规定，人民警察判明有暴力犯罪行为的紧急情形，经警告无效的，可以使用武器。但是，该条例第十条明确规定了**不得使用武器的情形**： > “犯罪分子停止实施犯罪，服从人民警察命令的”或者“犯罪分子失去继续实施犯罪能力的”，人民警察应当立即停止使用武器。 此外，第十一条规定：“人民警察遇有下列情形之一的，应当立即停止使用武器：……（二）犯罪分子停止实施犯罪，服从人民警察命令的；（三）犯罪分子失去继续实施犯罪能力的。” **2. 案情具体分析** 在本案中： * **初始状态**：陆某持刀潜入宿舍企图强奸，属于严重暴力犯罪，此时若其正在实施或抗拒抓捕，民警在警告无效后理论上具备使用武器的前提条件。 * **关键转折**：民警赶到现场后，陆某已经“慑服”并“跪地求饶”。这一行为表明陆某已经**停止实施犯罪**，并且**服从了警察的命令**（表现为放弃抵抗、求饶），同时也失去了继续实施犯罪的现实危险性。 * **民警行为判定**：其中一名民警因担心陆某佯装而开枪将其打伤。虽然民警有警惕性是对的，但在陆某已经明确表现出停止犯罪、服从命令的状态下，直接使用武器（开枪）违反了上述条例中关于“停止使用武器”的规定。此时，陆某不再符合使用武器的法定紧迫条件。 **3. 选项逐一解析** * **A项错误**：虽然一般情况下使用武器前需警告，但本题的核心问题不在于是否警告，而在于**根本不应该使用武器**。因为陆某已停止犯罪并服从命令，不具备使用武器的前提条件。 * **B项正确**：鉴于陆某已跪地求饶，停止侵害并服从命令，根据法律规定，民警不得使用武器。民警应使用其他强制手段（如徒手控制或使用制服性警械）将其擒拿。因此，民警开枪的行为是违法的，即“不应该使用武器”。 * **C项错误**：前提错误。既然不应该使用武器，那么讨论“打手”还是“打大腿”就没有意义了。且射击部位的选择不能改变违规使用武器这一性质。 * **D项不准确/非最佳选项**：虽然民警最终应该使用制服性警械（如手铐、警绳等）或徒手制服，但本题考察的重点是对**使用武器行为合法性**的判断。B项直接指出了民警开枪行为的违法性（即不该用枪），是对于题干中“开枪”这一核心争议点最直接、最准确的法律评价。D项侧重于后续应采取的措施，而B项侧重于对已发生行为（开枪）的定性。在单选题中，B项是对民警行为性质最核心的否定判断。 **结论** 陆某已停止犯罪并服从命令，民警不得对其使用武器。因此，民警开枪的行为是错误的，正确说法是民警不应该使用武器。 故正确答案为 **B**。