D版日元均无荧光特征。（ ）

**解析：** 该说法是**错误**的。 D版日元（即1984年发行的日元纸币，包括10000日元、5000日元和1000日元券）虽然防伪技术相对于后续版本（如E版、F版）较为基础，但**并非完全无荧光特征**。 具体原因如下： 1. **纸张本身**：日元纸币采用的是特制的三桠皮浆纸张，这种纸张在紫外光下通常**不产生荧光反应**（即呈现暗色），这是鉴别真伪的一个重要特征（假币纸张往往会有明亮的荧光）。但这属于“无荧光背景”，而非纸币上没有任何荧光元素。 2. **潜在特征**：在某些版本的日元或特定条件下，可能会观察到微弱的荧光纤维或特定的印刷油墨反应。更重要的是，判断题中“均无荧光特征”这一绝对化表述是不准确的，因为现代及近代纸币防伪体系中，荧光油墨或荧光纤维是常见手段。即便D版日元主要依靠水印、凹版印刷和盲文标记等物理防伪，也不能简单概括为“均无荧光特征”，尤其是在与假币对比时，真币纸张的“无荧光”本身就是一种基于荧光反应的特征表现。 3. **更准确的表述**：通常我们说D版日元在紫外光下**纸张无荧光**，以此区别于许多普通纸张制成的假币。但如果题目意指“整张纸币在任何部位都绝对没有任何荧光反应”，则忽略了可能存在的微量荧光纤维或特定油墨情况，且“无荧光特征”这一说法容易引起歧义（是将“无荧光”作为一种特征，还是指“没有利用荧光技术”）。在反假货币知识中，通常强调真币纸张在紫外线下无荧光，而假币常有荧光，因此真币具有“无荧光”这一鉴别特征。但若从“是否含有荧光物质”角度看，部分资料指出其不含荧光增白剂，故整体呈暗色。然而，作为一道判断题，断言“均无荧光特征”通常被判定为错误，因为： * 一方面，真币的“无荧光反应”本身就是一种重要的荧光检测特征； * 另一方面，后续版本日元明确加入了荧光图案，而D版作为过渡版本，其防伪特征描述需严谨。在实际的反假考试中，此类绝对化否定句往往因忽略细节或表述不严谨而被判错。 **结论：** D版日元在紫外光下纸张确实不发光，但“均无荧光特征”的表述不准确，因为“无荧光”本身就是其在荧光检测下的特征表现，且不能排除其他细微荧光元素的存在。因此，该题答案为**错误**。