甲（17岁）多次伙同其他青少年在学校附近拦截上学的中学生，搜取共11人的零花钱、学习用品等钱物，总共价值五六百元。其行为不认为是犯罪。

这道题的答案实际上是 **B: 错误**。让我们来详细分析一下这个问题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目解析 #### 1. 案件描述 甲（17岁）和其他青少年在学校附近多次拦截中学生，搜取他们的零花钱、学习用品等财物，总价值五六百元。 #### 2. 法律背景 在中国法律体系下，对于未成年人的行为有一定的特殊规定，但这并不意味着所有未成年人的行为都不构成犯罪。 #### 3. 相关法律条款 根据《中华人民共和国刑法》第17条： - 已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 - 已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 - 已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 #### 4. 本案分析 甲的行为涉及多次拦截他人并搜取财物，这实际上构成了**抢劫罪**或**敲诈勒索罪**。具体分析如下： - **抢劫罪**：如果甲使用暴力或威胁的方式强行夺取财物，那么他可能涉嫌抢劫罪。 - **敲诈勒索罪**：如果甲通过恐吓或其他手段迫使他人交出财物，那么他可能涉嫌敲诈勒索罪。 根据上述法律条款，已满14周岁不满16周岁的未成年人，如果实施了抢劫行为，应当负刑事责任；而17岁的甲更应承担刑事责任。 ### 生动例子 假设甲是一个高中生，他在放学后经常带着几个同学在校门口拦截其他学生，要求他们交出零花钱和文具。这种行为不仅让受害者感到害怕，还给他们带来了实际的经济损失。 这种行为类似于“校园小霸王”的行为，虽然金额不大，但性质恶劣，已经触犯了法律。如果甲的行为被举报，警方会介入调查，并根据事实情况依法处理。 ### 总结 因此，甲的行为确实构成了犯罪，答案应该是 **B: 错误**。希望这个详细的解析能帮助你更好地理解这个问题。如果你还有其他疑问，请随时提问！