王某向李某借款5万元，借期6个月，利息为每月5%，李某立即同意，但要求预先将应支付的利息在本金中扣除。双方在还款时产生了争议。下列表述不正确的是（）

好的，让我们一起来分析这道多选题。首先，我们先了解背景信息：王某向李某借款5万元，约定的月利率是5%，但是李某希望在本金中预先扣除利息。 ### 分析选项 **A: 该合同违反了《合同法》的相关规定，应该无效，王某应该归还借款，并返还所获利益** - **分析：** - 在我国，《合同法》确实对借贷合同有相关规定。根据《合同法》第200条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，李某预先扣除利息的行为是不符合法律规定的。 - 但这并不意味着整个合同无效。合同本身还是有效的，只是利息的计算方式需要调整。 **结论：** 该选项表述错误，符合题意。 **B: 该合同仍然有效，只是本金应该按照王某实际拿到的数额计算** - **分析：** - 根据《合同法》第200条的规定，利息预先扣除的情况下，应该按照实际借款数额计算利息。这意味着如果李某预先扣除了利息，那么本金就应该按照实际交付给王某的金额来计算。 **结论：** 该选项表述正确，不符合题意。 **C: 李某的主张合法，应该予以支持** - **分析：** - 李某要求预先扣除利息，这是不符合《合同法》规定的。因此，李某的主张并不合法。 **结论：** 该选项表述错误，符合题意。 **D: 视为双方没有约定利息，因此王某不需支付利息** - **分析：** - 双方实际上已经约定了利息，只是利息的计算方式需要调整。不能因为利息预先扣除就视为没有约定利息。 **结论：** 该选项表述错误，符合题意。 ### 总结 最终答案是 ACD，这三个选项都是表述错误的。 为了更生动地理解这个知识点，我们可以用一个简单的例子来说明： 假设你去超市买了一瓶水，标价是10元，但收银员告诉你，你必须先付1元的开瓶费，然后才能拿到这瓶水。这种情况显然是不合理的，因为你应该按照实际价格购买商品。同理，在借款合同中，利息也不应该预先扣除，而应该按照实际借款金额计算。 希望这个例子能帮助你更好地理解这个问题。如果你有任何疑问，请随时提问！