58.某公司招聘时有张三、李四、王五、赵六、钱七等 5 人入围。从学历看，有 2 人为硕 士、3 人为博士;从性别看，有 3 人为男性、2 人为女性。已知，张三、王五性别相 同，而赵六、钱七性别不同;李四与钱七的学历相同，但王五和赵六的学历不同。最 后，只有一位女硕士应聘成功。 由此可以推出，应聘成功的是( )

这是一道典型的逻辑推理题，我们可以通过逐步分析性别和学历的分布来锁定最终答案。 **第一步：分析性别分布** 1. **已知条件**： * 总共有 3 男 2 女。 * 张三、王五性别相同。 * 赵六、钱七性别不同。 2. **推导**： * 因为赵六和钱七性别不同，所以这二人中必然是一男一女。 * 剩下的三人（张三、李四、王五）中，必须包含剩下的 2 男 1 女（因为总共3男2女，减去赵六钱七中的1男1女，剩2男1女）。 * 已知张三和王五性别相同。如果张三是女性，那么王五也是女性，这样就有2个女性了。加上赵六或钱七中的那一位女性，总共就会有3位女性，这与“只有2位女性”矛盾。 * 因此，**张三和王五必须是男性**。 * 既然张三和王五是男性，那么在剩下的“张三、李四、王五”三人组（2男1女）中，唯一的 female（女性）只能是**李四**。 * 所以，**李四是女性**。 * 目前确定的性别： * 男性：张三、王五 * 女性：李四 * 还剩下赵六和钱七，他们是一男一女。我们还不知道具体谁男谁女，但知道**李四肯定是女性**。 **第二步：分析学历分布** 1. **已知条件**： * 总共有 2 硕士、3 博士。 * 李四与钱七学历相同。 * 王五和赵六学历不同。 * **关键条件**：只有一位**女硕士**应聘成功。这意味着我们需要找到那位既是女性又是硕士的人。 2. **推导**： * 我们先看李四。已知李四是女性。 * 假设李四是硕士： * 因为李四与钱七学历相同，所以钱七也是硕士。 * 此时已经有2个硕士（李四、钱七）。因为总共只有2个硕士，所以其他人（张三、王五、赵六）都是博士。 * 检查王五和赵六的学历：王五是博士，赵六也是博士。但这与条件“王五和赵六学历不同”矛盾。 * 因此，**假设不成立，李四不是硕士，李四是博士**。 * 既然李四是博士： * 因为李四与钱七学历相同，所以**钱七也是博士**。 * 现在已知的博士有：李四、钱七。 * 还剩 1 个博士名额和 2 个硕士名额分配给张三、王五、赵六。 * 已知王五和赵六学历不同。这意味着王五和赵六之中，一个是硕士，一个是博士。 * 让我们看看剩下的张三。 * 如果王五是硕士，赵六是博士 -> 张三必须是硕士（因为还剩1硕1博，赵六占了博士，张三占硕士？不对，总共2硕3博。目前李四(博)、钱七(博)、赵六(博) -> 3博已满。剩下张三、王五必须是2硕。这样王五(硕)赵六(博)符合不同。此时硕士是张三、王五。 * 如果王五是博士，赵六是硕士 -> 目前李四(博)、钱七(博)、王五(博) -> 3博已满。剩下张三、赵六必须是2硕。此时硕士是张三、赵六。 * 让我们结合性别来找“女硕士”。 * 我们已知**李四是女性**，但刚才推导出**李四是博士**。所以李四不是女硕士。 * 我们需要确定另一位女性是谁，以及她是否是硕士。 * 回顾性别：赵六和钱七是一男一女。 * 情况A：钱七是女性。 * 已知钱七是博士。所以钱七是女博士。 * 那么赵六就是男性。 * 此时两位女性是：李四（女博士）、钱七（女博士）。 * 题目说“只有一位女硕士”，但这里没有女硕士，或者说如果存在女硕士，必须在张三、王五、赵六中产生，但他们都是男性（赵六男，张三男，王五男）。这就导致没有女硕士，与题意“有一位女硕士应聘成功”矛盾（隐含意思是候选人中存在且仅存在一个女硕士，或者至少有一个）。通常这类题目意指特征唯一匹配。如果两位女性都是博士，则不存在女硕士，无法选出答案。让我们再仔细检查一下逻辑。 * 等等，题目说“只有一位女硕士应聘成功”，这通常意味着在5个人中，**恰好有一个人**具备“女性+硕士”的属性。 * 如果在情况A下，女性是李四和钱七，且都是博士，那么就没有女硕士。这与“有一位女硕士”的前提冲突（除非题目意思是结果只录用了她，但前提是她存在）。通常逻辑题中，“只有一位女硕士”是对人群属性的描述，即人群中Identity为(女, 硕)的人数为1。 * 所以情况A（钱七是女）导致女硕士人数为0，排除。 * 情况B：赵六是女性。 * 那么钱七就是男性。 * 此时两位女性是：李四、赵六。 * 已知李四是博士。 * 为了满足“有一位女硕士”，**赵六必须是硕士**。 * 让我们验证这个假设是否与其他条件冲突： * 赵六是女性，硕士。 * 钱七是男性，博士（因为李四钱七同历，李四博）。 * 王五和赵六学历不同。赵六是硕士，所以**王五是博士**。 * 目前学历分布： * 李四：博士 * 钱七：博士 * 王五：博士 * 赵六：硕士 * 还剩张三。总共2硕3博。已有3博（李、钱、王），1硕（赵）。所以**张三必须是硕士**。 * 检查性别： * 张三：男性（之前推导过张、王同性，王五性别未定？不，之前推导张、王同为男。让我们复查性别推导）。 * 复查性别： * 张、王同性。 * 赵、钱异性。 * 若赵女，则钱男。 * 剩下张、王、李。李是女（之前推导：张王同性，若张王女则3女，矛盾，故张王男，李女）。 * 所以： * 张三：男 * 王五：男 * 李四：女 * 赵六：女 * 钱七：男 * 统计：3男（张、王、钱），2女（李、赵）。符合。 * 检查学历： * 李四（女）：博士 * 钱七（男）：博士 （与李四相同，符合） * 赵六（女）：硕士 * 王五（男）：博士 （与赵六不同，符合） * 张三（男）：硕士 （补足2硕3博） * 统计：2硕（赵、张），3博（李、钱、王）。符合。 * 寻找“女硕士”： * 李四：女，博士。 * 赵六：女，硕士。 * 只有赵六一人是女硕士。符合题意。 **结论：** 应聘成功的是一位女硕士，根据推导，只有**赵六**符合“女性”且“硕士”的条件。 故正确答案为 **D. 赵六**。