×
多选题
赵某因修理一汽车缺零配件，于某夜潜入一公交车站，将站内一辆公交车上的制动装置（价值1万余元）拆下盗走。次日，公交车驾驶员出发前检查车况发现制动装置被盗，所幸未造成严重后果。赵某的行为构成（）。
A
A.盗窃罪和破坏交通工具罪
B
B.破坏交通工具罪
C
C.破坏交通工具罪（未遂）与盗窃罪（既遂），应当按照盗窃罪处罚
D
D.盗窃和破坏交通工具行为，属于想象竞合
答案解析
正确答案：BD
解析：
解析：本题考察破坏交通工具罪、盗窃罪的竞合。根据《刑法》116条之规定，构成破坏交通工具罪，与盗窃罪是想象竞和。想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合、一行为数罪，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。对于想象竞合犯，应以行为所触犯的罪名中的一个重罪论处，而不以数罪论处。破坏交通工具罪，是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。这是一种以交通工具作为特定破坏对象的危害公共安全的犯罪犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。依本法第119条之规定，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这里盗窃价值一万元，盗窃罪比破坏交通工具罪要轻，应以破坏交通工具罪来定。综上，本题选BD。
相关题目
单选题
下列证据不能作为最后认定犯罪依据的是（）。
单选题
下列案例中的相关材料，不能在刑事诉讼中作为证据使用的是（）。
单选题
黄某、刘某是夫妻，其中刘某是聋哑人且从未上过学，他们在日常生活中用哑语进行交流。一天晚上，夫妻二人目睹了犯罪嫌疑人杀害邻居的全过程。下列关于黄某和刘某提供的证言，通过办案民警补正或者作出合理解释，可以作为证据使用的是()。
单选题
朱某、谢某因涉嫌抢劫罪被甲省乙市公安局立案侦查。朱某聘请的律师陈某在为其辩护时帮助其毁灭证据。下列说法正确的是（）。
单选题
涉嫌故意杀人罪的王某被公安机关抓获后，住同一小区的黄女士、李女士向公安机关提供证言时称，二人均与王某有不正当性关系，因此在与王某一起过夜时，都听王某讲了他如何杀害被害人的事情。下列关于黄女士、李女士提供的证言，可以作为证据使用的是()。
单选题
关于证据的审查判断，下列说法正确的是（）。
单选题
在黄某涉嫌故意杀人案中，证人小红当时在现场目击黄某拿刀杀人，但因害怕黄某家人报复不敢作证，公安机关侦查人员甲、乙以殴打的方式要求小红说她看见黄某拿刀杀人，小红由于害怕继续被打就说了自己看见黄某杀人的事情。下列说法正确的是（）。
单选题
秦某带着8岁的儿子买肉时，与摊主发生争执，继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折，脑体受损。该案进入刑事诉讼程序，秦某的儿子属于（）。
单选题
关于证人作证，下列说法正确的是（）。
单选题
证人李某因在刘某组织、领导黑社会性质组织犯罪案件中作证，其人身安全面临危险。下列说法不正确的是（）。
