王某（29岁）为骗取保险金与赵某（25岁）合谋，由赵某将王某承包的县汽车站的一辆客车烧掉（客车所有权属于该汽车站，投保人也为该汽车站），事后付给赵某酬金。两日后，赵某携带汽油到该汽车站，将王某停在车站院内的客车烧毁，造成直接经济损失10万多元。当时在站内停有10余辆其他车辆，燃烧地点距家属楼16米，距加油站25米。保险公司未能查明起火原因，遂向投保人县汽车站支付赔偿款8万元。下列说法正确的是（）。

解析：本题考察的是想象竞合、共同犯罪和数罪并罚的问题。（1）根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，因为王某为骗取保险金与赵某合谋，由赵某将王某承包的县汽车站的一辆客车烧掉，事后付给赵某酬金，该两人具备共同犯罪的行为，故此A项错误；（2）根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，放火罪是指故意用放火的方法侵害不特定对熟人的生命健康，或者焚毁重大公私财产，危害公共安全的行为。因为赵某携带汽油到该汽车站，将王某停在车站院内的客车烧毁，造成直接经济损失10万多元。当时在站内停有10余辆其他车辆，燃烧地点距家属楼16米，距加油站25米。放火可能会烧毁家属楼、加油站和其他车辆等物，该赵某已经对不特定多数人的生命健康和重大公私财产安全造成了即时发生实际损害的危险状态，该两人构成放火罪，故此B项正确；（3）根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定，保险诈骗罪是指投保人、被保险人或者受益人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的保险金德行为，该王某是直接受益人为骗取保险金和赵某合谋，由赵某将王某承包的县汽车站的一辆客车烧掉，向保险公司骗取赔偿款8万元，故赵某、王某也构成保险诈骗罪，但是王赵两人以放火为手段，实施保险诈骗，其行为属于放火罪和保险诈骗罪想象竞合，因择一重罪处罚，故此C项错误；（4）根据相关规定，该案属于放火罪和保险诈骗罪想象竞合，放火罪重于保险诈骗罪，应选择一种重罪处罚，故此D项错误；综上，本题选B。